第48屆中大學生報「秋毫」 中大學生報 八九民運廿九週年特刊 | Page 17

廣 場 染 過 的 紅
工 人 的 振 臂 與
色
失
落
/ 學 生 排 拒 工 人 最 重 要 的 原 因， 是 工 人 與 學 運 領 袖、 知 識 份 子， 立 場 並 不 一 致。 /
五月上、中旬運動的疲弱
文：石七刀
5 月 4 日，學生領袖周勇軍代表北京高校學生自治聯合會（高
自聯），宣佈結束從 4 月 20 日「新華門事件」開始的罷課。
六四鎮壓之後，有不少人將此事件定性 除了北京大學和北京師範大學以外，所有大學都復課了。當時
為「學運」。其他諸如「八九民運」的 子大概分為三個群體，第一是與政府的對話團，第二是高自聯
說法，重點都側重於學生在八九民運中
的角色。在此，我當然認為學生和知識
不同的學生組織湧現，運動的領導權成為了問題。這時學運份
的成員，例如王超華、周勇軍等，第三就是王丹、吾爾開希等
自成一角，具有政治魅力的群體 [1]。面對毫不妥協的政府及
對學運熱情漸退的學生，王丹、吾爾開希等嘗試組織絕食行動。
份子在運動中有決定性的作用，但是除 雖然，當時北京高自聯反對絕食，但由於高自聯對運動的控制
此以外，其實工人在運動中的角色，鮮 能力漸弱，未能阻止絕食行動。於是，絕食行動便於 5 月 13
有被提及。在這裡我會嘗試重塑工人在
日開始。
民運中的角色、反思工人與學運領袖及 最初，絕食者人數只有 300 人，包括支持者在內也只有 3000 人。
知識份子的矛盾，以及他們應該發揮的 數便迅速增加至 3000 人，支持者有數百萬。這些人到底是為
政治主體性。
自復課始，運動的發展依舊疲弱。然而，在兩天之內，絕食人
什麼來到天安門，他們又是些什麼人？最明顯的當然就是 5 月
16 日 至 5 月 26 日， 從 外 地 來 的 172000 位 外 地 學 生。5 月 20
日以後，北京學生對運動愈來愈厭倦，這些外地學生便成為運
動主力。除此之外，擔當著推進運動的重要角色的，還有工人。
輯錄自《中大學生報八九民運廿三週年特刊》
八九．中國
17