3.55تقييم واقع م�شاركة ال�شباب بعمل الهيئة املحلية من وجهة نظر امل�ؤ�س�سات
ال�شبابية والهيئات املحلية
84
ب�شكل عام، تعترب الهيئة املحلية نف�سها �أنها تقوم مبا يلزم لإ�شراك النا�س عامة يف جماالت عملها، �إذ
تبلغ ن�سبة من يعتقد بذلك ب�شكل عام يف عينة الهيئات املحلية 95 %، و من يعتقد بذلك �إىل حد ما اىل
43 %. يف حني تنخف�ض الن�سبة عندما يتعلق الأمر ب�إ�شراك ال�شباب حتديدا لت�صل �إىل 74 %. وبالنظر
�إىل نف�س املعطى يف عينة امل�ؤ�س�سات ال�شبابية، ف�إننا نخل�ص �إىل �أن امل�ؤ�س�سات ال�شبابية ال تتفق مع ما
ذهب �إليه م�ستطلعو عينة الهيئات املحلية، فثلث امل�ؤ�س�سات ال�شبابية تقريبا (13 %) ترى �أن الهيئات
املحلية تقوم بواجبها لإ�شراك النا�س عامة، و�إىل حد ما 05 %، وفيما يتعلق بال�شباب حتديدا، تنخف�ض
الن�سبة �إىل 62 % ملن يرى �أن الهيئات املحلية تقوم بواجبها ب�شكل كامل لإ�شراك ال�شباب. وقد جاء تقييم
م�شاركة ال�شباب بعمل الهيئة املحلية ويف عدد من املجاالت �أعلى يف عينة الهيئات املحلية، مما هو يف
عينة امل�ؤ�س�سات ال�شبابية. �إذ �أن درجة التقييم اجليد جاءت يف جميع املجاالت املو�ضحة يف الر�سم التايل
�أعلى يف عينة الهيئات املحلية، حتى و�صل الفرق �إىل 61 نقطة مئوية، كما يت�ضح مثال يف تقييم م�شاركة
ال�شباب يف ور�شات العمل املخ�ص�صة لتحديد االحتياجات والأولويات، �إذ قيم هذه امل�شاركة باجليد
يف عينة الهيئات املحلية 35 %، مقابل 73 % يف عينة امل�ؤ�س�سات ال�شبابية. وكذلك �إذا نظرنا للنتائج
بجمع درجتي التقييم اجليد واملتو�سط، ف�إن تقييم الهيئات املحلية يبقى �أالعلى. من جهة �أخرى، نالحظ
�أن تقييم كل من امل�ؤ�س�سات ال�شبابية والهيئات املحلية مل�شاركة ال�شباب يتفاوت يف الدرجة ح�سب نوع
الن�شاط الذي يقوم به ال�شباب، �إذ يعك�س الر�سم �أن �أعلى درجة تقييم جاءت مل�شاركة ال�شباب يف الأعمال
التطوعية، حيث كانت ن�سبة التقييم اجليد 35 % يف عينة الهيئات املحلية، و45 % يف عينة امل�ؤ�س�سات
ال�شبابية، يف حني �أن �أقل درجة تقييم جاءت مل�شاركة ال�شباب يف �صنع القرار املتعلق باملجل�س املحلي حيث
بلغت درجة التقييم اجليد يف عينة الهيئات املحلية 82 %، ويف عينة امل�ؤ�س�سات ال�شبابية 31 %.
)
) 11 (:
%03
%91
%35
%45
%84
%93
%82
%34
%35
%31
%13
%73
%34
%03
%33
%42
(