الأهلية ب�شكل عام باجليد، بينما تنخف�ض الن�سبة ملواقع �صنع القرار يف هذه امل�ؤ�س�سات لت�صل �إىل
02 %. وينطبق نف�س النمط على امل�ؤ�س�سات احلكومية حيث يقيم 61 % متثيل ال�شباب يف مواقع
�صنع القرار باجليد (مقابل 92 % لتمثيلهم ب�شكل عام يف امل�ؤ�س�سات احلكومية). �أما يف الهيئات
املحلية، فمن الوا�ضح �أنها ويف احلالتني حظيت ب�أقل التقييمات �سواء للتمثيل ب�شكله العام، �أو
للتمثيل يف مواقع �صنع القرار يف هذه الهيئات بالتحديد.
من جهة �أخرى ف�إن تقييم ال�شابات لتمثيل ال�شباب عامة يف مواقع �صنع القرار جاء �أدنى ب�شكل
طفيف من تقييم ال�شبان (من نقطة �إىل �ست نقاط مئوية). �أما عمريا، فكلما تزداد الفئة
العمرية لل�شباب (�ضمن فئاتهم العمرية الثالث) ترتفع ب�شكل طفيف درجة تقييمهم مل�شاركة
ال�شباب يف مواقع �صنع القرار يف امل�ؤ�س�سات.
42
“ال�شباب ي�شارك فقط يف امل�ؤ�س�سات ال�شبابية، وب�شكل
تطوعي يف الغالب، �أو �أع�ضاء هيئة �إدارية، وموظفني
�أحيانا �أخرى. جميع احل�ضور يف املجموعة املركزة
متطوعني يف عدة جمعيات مثل الهالل الأحمر...
وهناك 3 من احل�ضور هم �أع�ضاء هيئة �إدارية يف
جمعيات خريية حملية �أو جمال�س �شبابية، �أما عن
متثيل ال�شباب يف امل�ؤ�س�سات احلكومية واملجال�س القروية
�أو البلديات فهو �شبه معدوم، ويعود ال�سبب يف ذلك �إىل
الوا�سطة، فحتى التطوع يف اجلمعيات �أ�صبح يحتاج �إىل
وا�سطة...”. (�شابة/ جمموعة مركزة يف قلقيلية).
ويرجع ال�شباب غيابهم عن التمثيل يف
امل�ؤ�س�سات املختلفة اىل تف�شي ظاهر
الوا�سطة واملح�سوبية، وبالتايل فهم ممثلني
�أكرث ما يكون يف م�ؤ�س�ساتهم، وحتى متثيلهم
يف م�ؤ�س�ساتهم �أحيانا يكون كتطوع، دون �أن
يعني ذلك متثيلهم يف مواقع �صنع القرار
يف هذه امل�ؤ�س�سات. هذا وتبدي �شابة من
قلقيلية ر�أيها بهذه امل�س�ألة:
�أما كيف يرى امل�ستطلعون يف عينة امل�ؤ�س�سات
ال�شبابية والهيئات املحلية متثيل ال�شباب يف
مواقع �صنع القرار يف هذه امل�ؤ�س�سات، فقد