Критика / Статьи / Интервью
Интервью с Ольгой Ворониной : взгляд снаружи
По М . Бахтину , отличие поэзии от прозы заключается не в наличии рифмы , размера , а в плотности изображения , которая в поэтическом тексте много выше . И именно за счет плотности достигается особый эффект удовольствия , который дает нам поэзия . И характер послевкусия от стихотворения разнится от послевкусия , свойственного прозаическому художественному тексту . В этой связи жанр хайку , с его концентрацией , точностью и одновременно многомерностью в подаче образов , должен был бы стать лидером по удовлетворению этого читательского удовольствия . Но этого лидерства мы не наблюдаем . Как Вы думаете , почему ?
Вряд ли стоит размышлять на эту тему , отталкиваясь от идеи всеобщности и сходности гуманитарного мышления . Определений , что есть проза и поэзия и чем они разнятся , – множество . И чем эти определения анекдотичнее , тем – лично мне – милее . Вот М . Л . Гаспаров , например , « сравнивает »: « Чем отличается стих от прозы ? Дошкольник скажет : “ Тем , что стихи печатаются короткими неровными строчками ”. Школьник скажет : “ Тем , что в стихе есть ритм и рифма ”. Студент скажет : “ Тем , что стих – это специфическая организация речи поэтической , т . е . повышенно эмоциональной , представляющей мир через лирический характер ...” и т . д . Все трое будут правы , но ближе всех к сути дела окажется все-таки дошкольник …» (« Русские стихи 1890-х – 1925-го годов в комментариях ».)
А что касается « послевкусия », то тут у всякого свой вкус : один любит арбуз , а другой – свиной хрящик . Если рассуждать упрощённо , русское поэтическое полотно изначально – заклинательное , пространное : с повторами , спадами и кульминациями . Вроде могучей реки или водоворота – затягивает , иногда помимо воли . « Классическая » силлабо-тоника в каком-то смысле наследует эту традицию . А хайку – искусство « келейное », искусство тончайших узоров , в которые надо вникать , погружаться самому . Это не каждому по нутру , да и не каждому – по силам .
Впрочем , я не готова делать пессимистические выводы . Во-первых , не представляю даже приблизительно , сколько есть « любителей жанра » ( учитывая , что поэзия вообще , по-моему , всегда была и будет наслаждением для избранных ). Во-вторых , и поэтическое , и прозаическое « дыхание » сейчас « набирают темп ». Проза становится всё короче , всё « гуще ». И одна из главных претензий к поэтическим текстам ( сужу по передаче « Вечерние стихи ») – длинноты . Минимализм , клиповое мышление , чтение по диагонали … Но тут мы рискуем уйти в долгий разговор о том , что такое хорошо и что такое плохо ,– и всё равно однозначных выводов не сделаем . Я люблю хайку , и большинство моих знакомых – тоже . И это – хорошо !
На Ваш взгляд , с чем связан тот факт , что русскоязычная хайку-поэзия существует так « герметично », несмотря на большую численность приверженцев , наличие интересных проектов в этой области , конкурсов ( ежегодный конкурс хайку имеет статус Международного Конкурса хайку на русском языке ), на довольно известный в поэтических кругах альманах « Хайкумена » и пр . издания ?
« Кружки по интересам » – куда же без них ? Почвенники не любят западников , патриоты – демократов , новаторы и экспериментаторы – « классику ». Наверное , разорвать « герметичный круг » можно только активной популяризацией жанра . Но это уже задача не столько поэтов , сколько организаторов , издателей , культуртрегеров и , пожалуй , критиков ( к которым тоже не очень-то сейчас принято прислушиваться ,