Человек Дела Астрахань №06 (24) - декабрь 2017 | Page 66
Прямая речь
Виктор Ефимов,
профессор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета,
автор книги «Россия – альтернатива апокалипсису»
В РОССИИ ЦЕНТР НА ПЕРИФЕРИИ
Р
азрабатывая стратегию собственного бизнеса, люди
дела должны ориентироваться и в вопросах цивили-
зационного концептуально значимого развития.
В России, с ее огромными автономными терри-
ториями, исторически регионы формировались не просто
по своей географической привязке, но и как специфиче-
ские по видам хозяйственной, социальной, политической
и культурной деятельности проживающего в них населе-
ния. Кроме того, цивилизационно Русь всегда развивалась
в форме многорегионального блока, где интеллект центра
не доминировал над интеллектом регионов. Именно это
позволило в свое время В.О. Ключевскому утверждать:
«В России центр на пери-
ферии». При этом развитие
шло по принципу: справед-
ливую цель оправдываЮт
средства. Для реализации
добрых дел мы не могли
использовать недобрые
средства.
В отличие от нашей ци-
вилизации, Запад развивал-
ся в виде межрегионального
конгломерата, в котором
интеллект центра подменял
собой интеллект отдель-
ных регионов. При этом его агрессивное развитие шло
по принципу: цель оправдываЕт средства. «Единство, воз-
вестил оракул наших дней, быть может спаяно железом
лишь и кровью». Именно это является коренным отличи-
ем евро-американского конгломерата не только в глобаль-
ной политике, но и в построении бизнес-пространства,
заточенного не на сотрудничество, а на конкуренцию.
Эту особенность и интеллект наших регионов невоз-
можно не отметить при их посещении, но особенно остро
я понял это во время визита в город Орел. На центральном
месте, на берегу реки там гордо красуется памятник Ивану
Грозному, истинному собирателю земель русских, увели-
чившему наши земельные наделы за время своего правле-
ния фактически вдвое. Таков вот «периферийный» взгляд
на нашу историю. А что же волнует не столичный, а регио-
нальный бизнес в сфере экономики и финансов?
Да, именно бизнес инициировал и провел в 2016 году
через Орловский областной Совет народных депутатов про-
ект федерального закона №1115488-6 «О внесении измене-
ний в статью 3 Федерального закона «О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)». В этом проекте,
по образу и подобию законов других стран мира, абсолют-
но логично предлагается прописать ответственность ЦБ
не только за инфляцию, но и за экономическое развитие
страны, за создание рабочих мест. Разве это не есть инстру-
менты укрепления и товарного обеспечения рубля?
Передо мной ответ первого з аместителя председа-
теля ЦБ Д.В. Тулина, который с позиции интеллекта
центра черным по бело-
му утверждает: «В соот-
ветствии со статьей 75
Конституции Российской
Федерации, основной функ-
цией ЦБ является защита
и обеспечение устойчиво-
сти рубля. Одновременное
таргетирование Банком
России экономического
роста, полной занятости
и инфляции не представ-
ляется возможным в силу
очевидного (?) противо-
речия между этими целями…Банк России законопроект
не поддерживает».
Для того чтобы развеять мифическую «очевидность»
указанного в ответе противоречия, порекомендуем автору
применить хотя бы примитивный прием экстраполяции.
Основой обеспечения денежной массы, устойчивости
рубля является ее товарное покрытие, спектр возможно-
стей по оказываемым услугам. Предположим, что в стране
остановилось производство и рабочие места ликвиди-
рованы, но тогда полностью исчезают все предпосылки
для обеспечения денежной массы.
Базовое триединство устойчивости рубля, экономиче-
ского развития и занятости является основой управлен-
ческой экономической теории инновационного развития,
не понимаемой сегодня только центральным финансово-
экономическим блоком нашей государственности.
Цивилизационно Русь
всегда развивалась в форме
многорегионального блока,
где интеллект центра
не доминировал
над интеллектом регионов
64
Человек Дела
декабрь 2017