ТЕХНОЛОГИИ ленный на мощную металлическую раму , с помощью буксира перемещали по рельсам на новое место .
В 1938 году именно так сдвинули на 50 метров бывшее Саввинское подворье ( Тверская улица , 6 ) – дом весом 23 тыс . тонн !
Более того , в столице умели перемещать дома даже вместе с подвалом : в 1940 году для переноса здания Моссовета ( Тверская улица , 13 ) вырыли четырехметровый котлован и перевезли дом на 13 метров дальше от уличного фронта . При этом старожилы вспоминают , что во время « передвижения » жилые дома даже умудрялись не отключать от коммуникаций – водопровод и канализацию подключали через широкие резиновые трубки .
В Санкт-Петербурге опыта переноса жилых домов с одного места на другое до сих пор не было . Хотя возможность перемещения зданий , чтобы уберечь их от сноса , обсуждалась и ранее . В частности , бывший глава Комитета по градостроительству и архитектуре ( КГА ) Олег Рыбин поднимал этот вопрос , как только стал главным архитектором города .
По поручению петербургского вице-губернатора Игоря Албина проектировщики и сотрудники Университета путей сообщения рассчитали экономическую модель для дома № 3 на Ремесленной улице . В конце августа это здание площадью 932,4 кв . метра было снесено , несмотря
« Рельсовый » способ перевозки домов в России известен уже почти 120 лет . Только в Москве так были « сдвинуты с места » семь десятков исторических строений . Один из последних примеров – переезд в 1979 году четырехэтажного здания , где находилась тогда редакция газеты « Труд », вдоль улицы Горького ( ныне Тверской ). За три дня строение сместили на 33 метра в сторону , и , встав на новое место , оно открыло фасад недавно выстроенного здания редакции « Известий ». Другой пример – « отступление » на 27 метров вглубь квартала в Камергерском переулке в 1983 году здания МХТ ( тогда еще МХАТа ) имени Чехова на протесты градозащитников , решение суда и постановление правительства . Расчеты показали , что демонтаж и воссоздание дома обошлись бы в сумму 58 млн рублей , а вот перенос строения – в 40 млн рублей . На основании этого были сделаны выводы : передвижение объектов является экономически выгодным процессом , перенос дома обходится на 35 – 60 % ( в зависимости от высотности ) дешевле , чем его демонтаж и строительство на новом месте .
Кроме того , это позволяет сохранить объект в его первоначальном виде , а не возводить , пусть и внешне ничем не отличимый , новодел . Поэтому Смольный и предложил экспертам разработать алгоритм для органов власти и поправки в действующие правовые акты , чтобы оперативно принимать решения о необходимости переноса ценных зданий . В свою очередь , городской Комитет по государственному контролю , использованию и охране памятников истории и культуры и КГА должны составить перечень « зон риска », где новое строительство и развитие транспортной системы Петербурга угрожает исторической среде . По мнению чиновников , сохранение зданий путем переноса или воссоздания снимет остроту конфликтов между властями , строителями и градозащитниками .
| | Светлана СМИРНОВА . « Строительная газета »
строителитатарстана . рф |
январь – февраль 2018 |
Строители Татарстана |
49 |