ПРАВО И ЗАЩИТА
ИСТОРИЯ
Некоммерческое партнерство «Союз медиаторов Дальнего Востока и Забайкалья»
было создано в Хабаровске в 2013 году. Его департаменты, помимо Сахалинской
области и Хабаровского края, действуют в Приморье, на Камчатке, в Еврейской
автономной области, Амурской области, Забайкалье. Кроме того, подразделения
работают в Крыму, скоро откроются в Санкт-Петербурге. По Дальнему Востоку насчи-
тывается около 100 медиаторов. В Сахалинской области работают 5 профессиональ-
ных и 6 непрофессиональных медиаторов, все они состоят в НП «Союз медиаторов
Дальнего Востока и Забайкалья».
Преимущество:
выигрывают все
Ваши читатели могут задать ре-
зонный вопрос: «А насколько ме-
диация
эффективнее
судебного
решения?». Могу привести простой
пример. В 2017 году министр юсти-
ции России Александр Коновалов
привел данные о том, что «про-
цент исполнения судебных реше-
ний колеблется между 18-22%». Он
отметил, что «эта цифра просто ка-
тастрофическая». Причин на самом
деле здесь много, оно и в противо-
действии проигравшей стороны,
и в недостаточно результативной
работе судебных приставов, и так
далее.
Верховный Суд РФ ежегодно пу-
бликует справки о практике приме-
нения закона о медиации в стране,
так в одной из последних можно
увидеть, что с участием медиаторов
были урегулированы споры в 1 115
дел. Казалось бы, мизерная цифра.
Однако в 916 делах дело закончи-
лось мировым соглашением, а это 82
процента! Одна из главных причин
эффективности процедуры в том,
что люди работают над поиском
решения совместно и добровольно
исполняют принятые на себя обяза-
тельства. Последние, в свою очередь,
оформляются юридически.
От такого исхода выигрывают
обе стороны спора. А вот как удаётся
усадить за стол переговоров сторо-
ны, которые не слышат и ненавидят
друг друга – это уже профессиона-
лизм медиатора. Люди должны по-
нимать, что всегда проще и дешевле
договориться, чем дорого воевать в
суде с фактически непредсказуемым
результатом.
В суде решение принимают за
нас.
Профессиональный
взгляд
48
судьи, юриста не всегда совпадает с
представлениями стороны спора о
справедливости. Ситуация рассма-
тривается с точки зрения закона
и только в двух ипостасях: прав и
неправ. Медиатору такие оценки
запрещены, при этом он являет-
ся равноправной, независимой от
спорящих стороной процедуры, не
имеет права определять свое отно-
шение к ситуации, а должен помо-
гать сторонам услышать друг друга в
процессе урегулирования спора. Для
этого используются различные тех-
нологии, в том числе психологиче-
ские, юридические и т. д. При этом
медиатору необязательно быть юри-
стом или психологом.
Вместе с тем граждане должны
понимать, что любая сторона про-
цесса, недовольная судебным ре-
шением, будет его обжаловать,
затягивать исполнение или более
того начнет мстить. Это в свою оче-
редь влечёт новые потери време-
ни, финансов, а главное, душевного
равновесия и здоровья. При этом
процедура медиации позволит избе-
жать таких проблем, позволит уре-
гулировать конфликт, решить спор
и обрести душевное спокойствие.
Сколько стоит услуга
медиатора?
Конечно же, возникает вопрос о
стоимости медиативной процедуры.
Здесь опять можно сравнить затраты
на суд и медиацию. Судебный про-
цесс, в зависимости от сложности,
может длиться от нескольких меся-
цев до нескольких лет. Оплата услуг
юриста, адвоката в Сахалинской об-
ласти в среднем начинается от 25
тысяч руб. Медиатор может помочь
урегулировать проблему за… часы.
Деятельность примирителя со-
САХАЛИН P.S. №11 (4), декабрь 2018-февраль 2019
гласно закону не является ком-
мерческой, в отдельных случаях
процедура может быть проведена
бесплатно, но, на мой взгляд, всякий
труд должен вознаграждаться. Кроме
того, закон определяет, что работу
оплачивают в равном размере обе
стороны конфликта, поскольку здесь
работает принцип независимости
медиатора. В среднем стоимость
работы медиатора на территории
России по семейным спорам варьи-
руется от 1,5 - 2 тысяч рублей в час,
что является дополнительной мо-
тивацией для сторон в скорейшем
достижении положительного ре-
зультата, поскольку стороны сами
решают, какое количество времени
они будут тратить на решение своего
спора.
Личный опыт: годы
конфликтов или часы
переговоров
Несколько лет назад два моих
знакомых начали делить совмест-
ный бизнес. Я им предложил сесть
за стол переговоров, пообщаться
и прийти к общему соглашению.
Каждый ответил, что он не будет
разговаривать с противной сторо-
ной, поскольку она не слышит, а у
каждого из них достаточно средств и
возможностей решить эту проблему
в суде. В итоге судебное разбиратель-
ство длилось 4 года. Каждый раз одна
из сторон, проиграв дело, вновь на-
ходила повод для очередного иска. За
это время их предприятия переста-
ли работать, предприниматели по-
теряли деньги и здоровье. После чего
они, наконец, созрели для обсужде-
ния проблемы. Путем переговоров
нам удалось прийти к общему реше-
нию всего за 4 часа!
После этого случая я начал по-
нимать, что часто спорящим вовсе
не обязательно сразу прибегать к
судебным процессам, им нужен
кто-то третий, который поможет
услышать точки зрения друг друга,
в процессе человеческого общения
даст возможность понять позицию
каждого и помочь урегулировать
проблему мирным путем. Иногда
при таком общении споры закан-
чиваются простыми извинениями
оппонентов, и эскалация конфлик-
та прекращается.