ПРЯМАЯ РЕЧЬ/СМИ
петентные люди рассмотреть всё
это и сделать некие по возможности
объективные выводы. Нельзя ру-
ководствоваться только эмоциями:
«Не отдадим — всё наше!» Россия
загнала себя в угол неправовыми ре-
шениями, а теперь ещё и поддерж-
кой диктатора Мадуро, от которого
отвернулся весь цивилизованный
мир.
Валерий Кистанов,
руководитель центра японских
исследований Института Дальнего
Востока РАН: Иосиф Райхельгауз,
режиссер, худрук московского
театра «Школа современной
пьесы»:
— Что мы понимаем под словом
«уступить»? Если передать сувере-
нитет, то не стоит. Если как-то рас-
ширить возможности совместного
экономического сотрудничества на
этих островах, но под российским
суверенитетом, тогда да, возможно.
Под управление Японии передавать
ничего не стоит, а возможное усло-
вие «два на два» японцы не примут,
это совершенно очевидно. Все слухи
о том, что Синдзо Абэ готов в со-
ответствии с декларацией ограни-
читься двумя островами, не имеют
под собой никаких оснований. — Всем приятно, что Крым
российский и острова Курильской
гряды — тоже, это такая психоло-
гическая установка: всё наше и всё
замечательно. Но с такой великой
страной, как Япония, и стоящей у
них за спиной Америкой должны
быть реальные, внятные, законные
отношения. Всё как с Крымом, по
документам нужно соблюсти букву
закона. Хорошо ли, нет ли, но если
была подписана в 1956 году деклара-
ция, Хрущев дал обещание вернуть
два острова в случае подписания
мирного договора, то должны ком-
Сергей Станкевич,
политолог, эксперт фонда
Анатолия Собчака:
— Принципиально неправиль-
ная постановка вопроса — вернуть
Курилы в обмен на мирное согла-
шение. Нужно менять термины,
мы не можем говорить ни о каком
Почему японцы вновь и вновь затевают эту тему
Экс-президент Республики Саха
(Якутия), экс-президент крупней-
шей в мире алмазодобывающей
компании «АЛРОСА», один из
авторитетных специалистов по
Дальнему Востоку и Арктике
Вячеслав Штыров в интервью
газете «Аргументы недели»:
– Есть несколько целей. Одна из
них, как японцы говорят, – необ-
16
ходимо сохранять лицо, потому что
в результате поражения во Второй
мировой войне они откатились в
разряд второстепенных держав
не с точки зрения экономиче-
ской, а с точки зрения влияния в
мире, с точки зрения отношения
к ним других стран. Возврат
Курильских островов имеет для
них огромное моральное значение.
Традиционные ссылки есть и на то,
что это исконно японская земля,
что там могилы предков... Но это
является откровенной ложью.
Есть и большая внешняя причина.
Японцы по сей день не имеют
полного суверенитета своей
страны, в первую очередь во
внешнеполитических, оборонных
вопросах. Это прерогатива США.
Поэтому контроль за проливами в
Охотское море в первую очередь
САХАЛИН P.S. №12 (1), март-май 2019
важен для американцев. Они стоят
за японцами… Кто-то говорит:
привлечём японцев и обустроим
острова. Но японцы владели всей
Курильской грядой до самой
Камчатки и половиной Сахалина.
Смогли они их освоить? С 1875
по 1930 год – 55 лет – они были
у Японии. Но на всём архипелаге
жило всего 600 человек. Причём
жители – в основном потомки
коренного населения – айнов.
В 1945 году, когда мы эти острова
вернули, нам пришлось эваку-
ировать 17 тысяч японцев. Это
военные, потому что Курильские
острова превратились в главную
базу атак японцев на США. Именно
с Курил уходили авианосцы,
именно с Курил улетали самолёты,
которые бомбили Пёрл Харбор,
которые бомбили Алеутские,
Гавайские острова. Они создали
там целую серию военно-морских
баз, построили аэродромы, некото-
рые из них, как на острове Матуа,
до сих пор остались – оттуда
двигался их флот. Вот почему их
оказалось там 17 тысяч. Это во-
енные, их семьи и обслуживающий
персонал…
Вообще освоение не заключается
в том, чтобы создать города-мил-
лионники. Сколько надо людей,
столько и должно быть. Функция
Курил сейчас какая? Это наш обо-
ронный рубеж, это центр рыбной
промышленности, это возможный
центр туризма и научных исследо-
ваний. Сейчас там живёт 20 тысяч
человек. Сравните – 600 японцев и
20 тысяч наших…
Фото: pro-arctic.ru