PRAVO-MAGAZINE.COM
36/43
Географическое указание как новый
объект интеллектуальных прав
44/51
Продуктовый Downsizing: законы рынка
или введение в заблуждение
Сложности, связанные с докт-
риной иллюзорных трастов, много-
численны. Его независимость от дру-
гих принципов траста часто влечет
противоречие с ними. Его стандарты
нестабильны в прецедентном праве,
а формальный характер таковых
сформировать невозможно. Тем
не менее, на наш взгляд, доктрина
иллюзорности и стандарт контроля
по нему могут предложить решение
существующих проблем в преце-
дентном праве, и недавно суды
стали положительно относиться
к применению такого принципа.
Проблемы, связанные с самой
доктриной, будут разрешаться
судами в ближайшем будущем.
Банк против владельца
Доктрина иллюзорного траста
также была рассмотрена в деле SC
Mezhdunarodniy Promyshlenniy Bank
v. Pugachev. Одним из наиболее
громких дел в сфере банкротства
кредитных организаций остается
отзыв лицензии в октябре 2010 года
у Международного промышленного
банка, существовавшего с 1992
года. До 2004 года собственниками
банка являлись Сергей Пугачев
и Сергей Веремеенко. Впоследст-
вии большая часть активов Межпро-
мбанка перешла в собственность
Сергея Пугачева и его родственни-
ков (около 81%), остальные активы
были распределены между топ-
менеджментом банка.
Банкротство Межпромбанка
стало одним из самых показательных
за историю действия статьи 10 Закона
о банкротстве, благодаря привлече-
нию Пугачева к субсидиарной ответст-
венности в связи с невозможностью
полного удовлетворения требований
6
52/56
Иллюзорный и притворный траст.
Правоприменительная практика Новой
Зеландии и других стран
кредиторов. Важно, что согласован-
ные действия Агентства по страхова-
нию вкладов и конкурсных кредиторов
привели к тому, что судебный акт
о привлечении Пугачева к ответст-
венности не просто вступил в закон-
ную силу, но и был частично испол-
нен и продолжает исполняться
на сегодняшний день.
Агентство по страхованию
вкладов подало в Высокий суд
Англии иск о признании Сергея
Пугачева реальным собственником
новозеландских трастов, в которых
содержалось значительное имуще-
ство. Агентством, выступающим
в интересах должника, было доказа-
но, что имущество фактически при-
надлежит Пугачеву, а сама структу-
ра траста была создана лишь для
сокрытия реального собственни-
ка и вывода имущества.
Судья счел, что нет причин
для признания в английском праве
доктрины «иллюзорного траста»,
мотивируя это тем, что отсутству-
ют признаки фиктивности траста,
и при этом не существует действи-
тельных оснований для игнорирова-
ния явного волеизъявления созда-
ния результирующего траста 6 . Суд
также утверждал, что не существует
такого правового принципа, по кото-
рому суд вправе игнорировать воле-
изъявление на создание траста
и анализировать действительность
траста с точки зрения существую-
щих положений в договоре траста,
а не фактических обстоятельств
и поступков учредителя.
Истцы ссылались на ряд дел
относительно признания трастов
иллюзорными, например, AQ
Revocable Trust (Бермудские остро-
ва), где учредитель был единствен-
ным доверительным управляющим
Учреждение такого траста основывается на том, что учредитель, действуя разумно, определил бы именно те или иные условия траста.