январь / февраль 2019
бизнес и закон
иллюзорный
и притворный траст
Правоприменительная практика Новой Зеландии и других стран
Текст РИММА ЧИЧАКЯН
ДОЛЖЕН ЛИ СУД ПРЕНЕБРЕЧЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТРАСТАМИ ИЗ-ЗА КОНКРЕТНЫХ ПРИЗНАКОВ
СОЧЕТАНИЯ В РУКАХ УЧРЕДИТЕЛЯ И КОНТРОЛЯ, И ВЛАСТИ НАД ТРАСТОМ, ИЛИ ТАКАЯ ПОЗИЦИЯ ПРИВЕДЕТ
К НЕВЕРНОМУ ТОЛКОВАНИЮ ВСЕГО ТРАСТОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА? МОЖЕТ ЛИ КОНКРЕТНОЕ
СОЧЕТАНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ И СТРУКТУРЫ ТРАСТА ИЛИ КОНТРОЛЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ ОДНИМ
УЧРЕДИТЕЛЕМ, ОЗНАЧАТЬ, ЧТО ТРАСТ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ? НА ЭТИ И ДРУГИЕ ВОПРОСЫ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА НЕ НАХОДЯТ ОДНОЗНАЧНОГО ОТВЕТА, ЧТО ДЕЛАЕТ
НАШЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ ЗНАЧИМЫМ.
т
52/53
раст — это фидуциарное правоотно-
шение, в силу которого одно лицо
(доверительный собственник) владе-
ет и распоряжается имуществом
в пользу другого лица (бенефициа-
ров траста). Прецедентное право
не установило однозначный подход
к признанию доктрины иллюзорного
и притворного траста, несмотря
на небольшую перспективу в отно-
шении некоторых имущественных
споров. Противоречивый подход
к анализу таких доктрин траста так-
же связывают с нарастающим в прак-
тике применением доктрин «альтер
эго» и «совокупности прав учреди-
теля». В случаях, когда активы тра-
ста рассматриваются так, как если
бы они были абсолютной собствен-
ностью или находились под абсо-
лютным контролем учредителя,
такой траст считается альтер эго
этого лица 1 . Это означает, что учре-
дитель — управляющая рука трас-
та, а сам траст по сути является
пустышкой.
Интересно, что регулировать
деятельность иллюзорных, притвор-
ных и других псевдотрастов на зако-
нодательном уровне начали, что
1
O v S FC Dunedin FAM 2004-002-000080, 12 Dec 2006. Para 44.
называется, в незапамятные време-
на. Еще в XVI веке в Англии был при-
нят закон, по которому любая пере-
дача имущества, совершенная для
обмана кредиторов, являлась недей-
ствительной. И закон этот существо-
вал до начала XX века (позже был
заменен другими законодательны-
ми нормами). А в Канаде старый
английский закон продолжает дейст-
вовать, правда, в современной
редакции.
Важным в изучении концепции
притворного и иллюзорного траста
также представляется вопрос
о несовершенстве законодательства
о трастах. Более того, дела Clayton
v Clayton и SC Mezhdunarodniy
Promyshlenniy Bank v. Pugachev
говорят об особой актуальности
исследования институтов притвор-
ности и иллюзорности трастов.
Что такое иллюзорный
траст?
Существует ли в законодательстве
о трастах такое понятие, как иллю-
зорный траст? Иными словами, ес-
ли механизм, который
Continued on page 54