PRAVO-MAGAZINE.COM
36/43
Географическое указание как новый
объект интеллектуальных прав
44/51
Продуктовый Downsizing: законы рынка
или введение в заблуждение
52/56
Иллюзорный и притворный траст.
Правоприменительная практика Новой
Зеландии и других стран
Интересный факт
Доминик Баржоль, Маргарет Паус и Анна Перрет, швейцарские ученые-исследователи
в области экономики и сельского хозяйства, пришли к выводу, что географические указания
влияют на всю экономику страны на трех разных уровнях:
товара или географическое указа-
ние. Кроме того, федеральный зако-
нодатель во многом собирается пой-
ти по европейскому пути, взяв за
основу деления применимых спосо-
бов охраны товарных обозначений
именно количество стадий, происхо-
дящих на территории конкретного
географического объекта. Это,
несомненно, является большим плю-
сом рассматриваемого законопроекта,
поскольку позволит производителям
местных товаров не ограничиваться
территориальными границами кон-
кретного субъекта Российской
Федерации, а использовать разные
методы и технологии, что в конеч-
ном счете положительно повлияет
на качество и ассортимент произво-
димого товара.
В то же время существуют
и некоторые существенные риски.
Представляется, что слишком боль-
шое число зарегистрированных
географических указаний может
привести к росту монополистиче-
ской власти наиболее влиятельных
производителей, что будет иметь
катастрофические последствия
для малого бизнеса и крестьянских
хозяйств, которые могут полностью
потерять доступ на рынок. Поэтому
На экономическом уровне: На социальном уровне: На экологическом уровне:
• Стабильность и рост рынка • Местная занятость • Поддержка локального
разнообразия
• Ценовые надбавки для регионов • Расширение возможностей
производителей • Сохранение природных ресурсов
следует принимать во внимание
не только необходимость защиты
права интеллектуальной собственно-
сти, но и существующую в стране
сельскохозяйственную и антимоно-
польную политику.
Тем не менее, изменения необ-
ходимы, и при этом как можно ско-
рее. Как отмечает вице-президент
Федерации рестораторов и отелье-
ров Владимир Баканов, в настоящее
время в России географические
названия зачастую регистрируются
в качестве товарных знаков, а это
позволяет продавать их за границу,
тем самым негативно влияя на раз-
витие регионов. Данная проблема,
безусловно, нуждается в скорейшем
разрешении, поскольку в противном
случае регионы не только не смогут
поддерживать свою самобытность,
но и будут нести существенные
материальные недоимки. Поэтому,
со слов Владимира Баканова, очень
важно обезопасить локальных про-
изводителей от имитации их товаров
и присвоения брендов.
Готова ли наша страна к таким изме-
нениям? Основной вывод, который
напрашивается, — по всей видимо-
сти, законодатель хотел упростить
процедуру регистрации географиче-
ских наименований, одновременно
стараясь соответствовать общепри-
нятым международным стандартам.
Возможно, было бы проще просто
изменить процедуру регистрации
НМПТ, чтобы еще больше не услож-
нять и так не самую простую систему
российского права интеллектуаль-
ной собственности. Вместо этого
мы видим новый объект интеллекту-
ального права, который, на первый
взгляд, не слишком отличается
от того же НМПТ. Получается своео-
бразное «изобретение велосипеда»,
а проблемы тем временем остают-
ся все теми же. Законопроект
не содержит четких критериев раз-
граничения различных объектов
интеллектуальной собственности,
как, к примеру, это принято в Евро-
пе. Но на данный момент остается
лишь надеяться на скорейшее появ-
ление первых результатов, которые
наверняка не заставят себя долго
ждать в том случае, если законопро-
ект в конечном итоге все же будет
принят. Время покажет