январь / февраль 2019
promotion
ОТВЕЧАЕТ СПЕЦИАЛИСТ
«Огромное значение имеет теоретическая
и практическая подготовка трейдера — попытка
самостоятельного освоения биржевой науки, без помощи экспертов,
чревато высокими рисками. На бирже постоянно возникают какие-ли-
бо новые методики и новые риски, поэтому разумнее воспользовать-
ся специальными учебными программами, которые предлагают броке-
ры — освоение искусства торговли пройдет быстрее, и в рамках этих
программ можно консультироваться с мастерами, которые подскажут,
как поступить в той или иной ситуации».
потерянных средств. Банк подал к
трейдеру встречный иск с требова-
нием взыскать «потерянные» бан-
ковские средства в размере чуть
менее 10 миллионов рублей.
Трейдер в многочисленных
интервью обвинял банк в отсутствии
специальной защиты и говорил о
том, что из-за «случайных» сделок
может прийти конец его браку: жена
первоначально настаивала на разво-
де. Также трейдер из Казани заяв-
лял, что в случае удовлетворения
требований Альфа Банка, он будет
подавать заявление о банкротстве.
Мещанский суд Москвы удов-
летворил требования брокера, а так-
же взыскал с Громова около 400
тысяч по 395 статье ГК РФ (Пользо-
вание чужими денежными средства-
ми), сообщили «Право и Защите»
в пресс-службе суда.
Суд удовлетворил требования
банка, посчитав, что звонок менед-
жера предотвратил ещё большие
потери со стороны трейдера. «Бро-
кер действовал в правовом поле
28/29
и не нарушил правила риск-менед-
жмента», — говорится в релизе бан-
ка. Кроме того, казначейство кре-
дитной организации «выбило» для
казанского трейдера минимальную
кредитную ставку — всего в 10,05%
годовых.
Судебные тяжбы Громова и
брокера были закончены осенью
2017 года, когда стороны в апелля-
ционной инстанции заключили миро-
вое соглашение, отказавшись от
взаимных требований по иску. Ком-
ментариев о причинах того, почему
Альфа Банк пошёл на попятную, не
предоставлялись.
Работа над ошибками
История незадачливого трейдера,
который потерял все свои сбереже-
ния и чуть было не влез в огромные
долги, была интересна не только
журналистам, но и профессиональ-
ному сообществу. Московская бир-
жа даже провела специальный учеб-
ный курс, предупреждающий трейде-
ров о подобных ошибках.
Центробанк также не оставался
безучастным: в своем ответе на
обращение Громова отмечали, что
не стоит обвинять в финансовом
коллапсе только трейдера.
«Вероятными причинами ука-
занных последствий для Вас яви-
лось отсутствие должного контроля
со стороны Общества (банк прим.
ред.) Ваших маржинальных позиций
вследствие некорректной настройки
«торговой» системы», — говорится
в ответе ЦБ на обращение Громова.
Вследствие данных событий,
Банк России хотел обновить норма-
тивную базу для сделок, совершае-
мых с заемными средствами на
финансовых рынках и даже выпу-
стил проект соответствующего ука-
зания "О требованиях к осуществле-
нию брокерской деятельности при
совершении отдельных сделок за
счет клиентов...". Однако, документ
так и остался проектом, что не допу-
стило появления дополнительных
обязательств на «плечах» брокеров.
В нормативных документах,
издаваемых регулятором, подробно
описаны возможности использова-
ния «плеча», в том числе и их преде-
лы. В частности ранее были введены
такие показатели как ставки риска
по финансовым инструментом,
значения уровня начальной и мини-
мальной маржи. Все эти показате-
ли призваны регулировать маржи-
нальную торговлю и снижать риск
потерь, благодаря введению значе-
ний максимального уровня «плеча»
по разным инструментам. Для эти
целей были введены понятия ставок
риска, публикуемые клиринговыми
центрами. Условно это показатель,
который показывает сколько %
от стоимости актива вам нужно
иметь на счете, чтобы купить одну
единицу этого актива. Например,
ставка риска 50% означает, что
вам достаточно иметь 50 р., чтобы
купить актив стоимостью 100 р.
Иными словами регулируя ставки
риска меняется и уровень плеча.
Для более ликвидных и надежных
инструментов ставка риска может
быть и 50% и 20% и даже 10%,
что соответствует уровню «плеча»
2, 5 и 10