каждый имеет право
Право и Защита
Однако … В правилах публикации авторских материалов ( статей ), в лицензионном ( авторском ) договоре отражен ( зафиксирован ) интерес только одной из сторон — издательства . Рассматривая это обстоятельство , необходимо иметь в виду , что автор — гражданин своей страны . Как предусмотрено ст . 55 Конституции РФ , «… права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере , в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя , нравственности , здоровья , прав и законных интересов других лиц , обеспечения обороны страны и безопасности государства ». Такого федерального закона , запрещающего автору высылать свое произведение для публикации в несколько издательств , в настоящее время нет . В этом смысле положение лицензионного ( авторского ) договора , запрещающее автору рассылку своего произведения одновременно в разные издательства , нарушает права автора как гражданина своей страны .
Рассмотрим далее ограничение № 3 , в соответствии с которым автор обязуется без согласия издательства не передавать право третьим лицам на произведение или часть его в течение действия договора . Включение этого пункта в авторский договор правомочно , если автор выполнял свою работу в качестве служебного произведения , т . е . автор работал в качестве штатного сотрудника данного издательства . Именно это как бы по умолчанию предусматривали составители лицензионных ( авторских ) договоров и правил опубликования авторских материалов , когда речь шла об этом ограничении . Только в этом случае в соответствии со ст . 1295 ГК РФ издательство , которое состоит с автором в трудовых отношениях , т . е . является работодателем автора , имеет исключительное право на использование служебного произведения . Но в подобном случае издательство должно иметь перед своим работником совершенно конкретные обязательства
в соответствии с трудовым договором , в частности в социальной области : оплачивать отпуск ( очередной , учебный , декретный ), бюллетень по временной потере трудоспособности , начислять трудовой стаж и т . д .
У автора , который создал свое произведение в порядке личной инициативы , т . е . действовал на свой страх и риск , подобных трудовых отношений с издательством , естественно , нет ( в частности , работы по должности в соответствии с штатным расписанием и т . д .). Автор не получает от издательства в течение действия лицензионного договора оплачиваемого отпуска , оплаты бюллетеня в случае временной потери трудоспособности и т . д . Так почему же издательство предусматривает в лицензионном договоре , составленном , кстати , юристами издательства , исключительное право на авторское произведение , т . е . представляя интересы одной стороны и забывая о второй стороне — авторе ? Ведь эти стороны равны ( ст . 1 ГК РФ ). Таким образом , если следовать лицензионному договору , издательство присвоило себе права работодателя по отношению к автору , на самом деле таковым не являясь . В этом плане автор , создавший свое произведение в порядке личной инициативы и не имеющий трудового договора с издательством , может осуществлять «… свои гражданские права своей волей и в своем интересе », т . е . автор вправе после заключения лицензионного ( авторского ) договора с издательством предлагать свое произведение другому издательству .
Более того , в подтверждение этого довода можно привести пример из области современной отечественной нормативно-правовой практики , когда документами исполнительной власти для некоторых служебных произведений установлены выплаты авторского гонорара за каждое исполнение произведения . Так , постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г . № 218 « О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства » «… автору , создавшему в порядке выполнения служебного задания образец произведения изобразительного или декоративно-прикладного искусства ,… авторское вознаграждение … выплачивается в процентах от отпускной цены каждого экземпляра изделия » ( раздел 2 , п . 3 ). В определенной степени в пользу возможности опубликования произведения в других издательствах после заключения договора свидетельствует то обстоятельство , что , как уже отмечалось , Гражданский кодекс РФ ( ст . 1286 ) допускает , что «… договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме ». Таким образом , автор , создавший свое произведение в порядке личной инициативы , и в формальном плане имеет достаточно степеней свободы для передачи своего произведения в несколько издательств .
12 ОКТЯБРЬ — ДЕКАБРЬ , 2016 , № 10 — 12 www . pravo-mag . com