каждый имеет право
Третий вариант — наиболее интересный с точки
зрения анализа правовых отношений, возникающих
между автором и издательским учреждением в сов-
ременном авторском праве. В этом случае возникает
ситуация, когда автор, разославший свое произве-
дение в два адреса, уже при заключении договора
(в устной или письменной форме) является наруши-
телем правил публикации или лицензионного (автор
ского) договора (авторские ограничения приведены
выше). Дело в том, что в соответствии с лицензион-
ным договором, разработанным юридическими спе-
циалистами издательства, автор, чтобы не являться
нарушителем, должен отправлять свое произведение
последовательно по одному из адресов и, только
дождавшись, увы, отрицательного ответа от одного
издательства, отправлять в другое. Действительно,
представляется совершенно естественным, что целью
издательства является публикация интересных мате-
риалов именно в своем печатном органе. Поэто-
му в существующих авторских договорах должен
быть отражен интерес этой стороны — издательства.
Но в договоре присутствует и другая, по закону рав-
ноправная сторона. Эта сторона — автор, который
понимает, что издательство может ему отказать, и,
естественно, хочет повысить свои шансы быть опуб-
ликованным, в частности сократить расходы времени
на реализацию этого процесса посредством отправ-
ления своего произведения разным издательствам.
Именно это и предусмотрено в уже цитировавшейся
ст. 1 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с кото-
рой стороны «… действуют на признании равенства
участников регулируемых им отношений… и осущест
вляют свои гражданские права своей волей и в своем
интересе». При этом действия любой из сторон
в достижении своего интереса согласно ст. 17 Основ-
ного закона — Конституции РФ не должны «…нарушать
права и свободы других лиц».
1.
Оба издательства не приняли авторское про-
изведение к опубликованию.
2.
Одно издательство приняло произведение
к опубликованию, другое — нет.
3.
Оба издательства одновременно приняли
к опубликованию авторское произведение.
В первом случае (это достаточно частый случай, осо-
бенно для начинающих авторов) необходимо иметь
в виду, что автор, создавая произведение по своей
инициативе, действовал на свой страх и риск: затра-
тил определенные нематериальные и материаль-
ные ресурсы (время, знания, умение, материальные
средства и т. д.). Но… Его работа отклонена издатель-
ством. Причем в этой ситуации никакой компенсации,
страховки и прочего за израсходованные автором
ресурсы не предусматривается: ведь автор действо-
вал в порядке своей личной инициативы, и этим все
объясняется. Причем, как это ни странно, практически
ни у кого, в том числе и у автора, как правило, не име-
ющего никакой юридической подготовки, не возника-
ет никаких мыслей о какой‑либо страховке авторских
издержек и тому подобных гарантиях. В реальной
действительности это, как правило, не является пово-
дом для каких‑либо юридических коллизий и никаким
образом не упоминается в лицензионном (авторском)
договоре, хотя он (договор) разработан специалиста-
ми издательства и в принципе должен предусматри-
вать рав енство участвующих сторон — автора и изда-
тельства. Авторский материал отклоняется зачастую
даже без «пламенного или менее сочувствия».
Второй вариант: одно из издательств приняло про-
изведение автора к опубликованию, второе отказало.
При этом с автором заключается договор (для перио-
дических изданий договор может быть заключен в уст-
ной форме), а после опубликования автору выплачи-
вается предусмотренное договором вознаграждение
(авторский гонорар).
Справка
Здесь и далее речь идет об издательствах, которые выплачивают автору соответствующее авторское возна
граждение. В принципе, в этом плане в настоящее время все отечественные издательские учреждения можно
разбить на три группы: гонорарные, безгонорарные, антигонорарные. К первой группе относятся издательские
учреждения, которые выплачивают автору за опубликованные материалы определенное денежное вознаграж
дение. Ко второй группе — издательства, которые не выплачивают автору вознаграждение или до опублико
вания произведения уведомляют автора о перечислении авторского гонорара, например, на благотворитель
ные цели. Понятие антигонорарного издательства (новый термин) требует некоторого пояснения. Дело в том,
что для решения задач подготовки специалистов высшей квалификации, например для защиты диссертаций,
требуется публикация материалов диссертаций в научных изданиях, причем эти публикации должны пред
шествовать защите диссертации. С этой целью для организации оперативной публикации научных разработок
соискателей в последнее десятилетие ХХ века у нас появились и функционируют издательские организации
(например, «Объединенный научный журнал», журнал «Право: теория и практика», журнал «Экономика
и право», другие специализированные журналы), которые осуществляют срочные платные публикации, при
этом за публикацию… платит автор статьи.
www.pravo-mag.com
ОКТЯБРЬ—ДЕКАБРЬ, 2016, № 10—12
11