ПОВОЛЖСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК 3 ( 25 )’ 2016
После анализа полученных результатов необходимо сделать следующие выводы : 1 ) выживаемость пациентов с периферическим раком после пульмонэктомии при всех стадиях относительно низкая ; 2 ) показатели выживаемости при центральном раке не дают возможности говорить о влиянии пульмонэктомии на этот показатель .
Показатели свидетельствуют о худшем прогнозе периферического рака , но зависимости выживаемости от размеров опухоли и факта выполнения ипсилатеральной долевой лимфодиссекции не выявлено .
6 . Выживаемость пациентов в зависимости от гистологического варианта ( исследуемые положения : стадия , клинико-анатомическая форма , объем операции , гистологический вариант ) ( рис . 10-13 ).
Лучшие показатели выживаемости после пульмонэктомии отмечаются при центральном плоскоклеточном раке . При центральной аденокарциноме выживаемость худшая в обеих группах ( лобэктомия , пульмонэктомия ). При периферическом раке влияние ипсилатеральной долевой лимфодиссекции на выживаемость в зависимости от морфологического варианта опухоли не выявлено . Подробный анализ показал , что морфологический вариант заболевания не оказывает достоверного влияния на выживаемость в зависимости от факта выполне-
Рис . 9 . Выживаемость пациентов с центральным раком в зависимости от размеров первичной опухоли ( в скобках указано количество пациентов в группе ; всего пациентов = 371 )
Рис . 10 . Выживаемость пациентов при периферической аденокарциноме легкого ( в скобках указано количество пациентов в группе ; всего пациентов = 254 )
10 Клинические исследования и опыт в онкологии