выдающиеся ученые ? Не грозила ли им перспектива быть сожжёнными на костре , как Галилео Галилей … или Джордано Бруно ? Секунду , а кто там сказал , что Земля таки вертится ? Коперник же , да ?
Воу-воу-воу , а вот мы и подошли к очередной несостыковке . Не волнуйся , сейчас мы все проясним . Для начала , Джордано на самом деле был членом Доминиканского ордена и не был ученым , а сожгли его потому что не умел вовремя заткнутся , ссорился со всем живым и слишком увлекся оккультизмом . Именно изза него впоследствии инквизиция стала с подозрением относится к теории Коперника о строении Солнечной Системы , уж очень много мистической лапши Бруно им на уши повесил . К слову , сам Коперник спокойненько умер в возрасте 70 лет от инсульта . Труды его были сначала опубликованы , но уже после смерти ученого , потом на 4 года запрещены , что забавно , с формулировкой « до исправления ». Галилей от Церкви огребал больше , чем Коперник , на которого она , вероятно , забила , но меньше чем « чернокнижник » Бруно . Наукой Галилей занимался до самой смерти , имел дружеские отношения с Папой Урбаном VIII . Сжигать его даже не собирались , только арестовали за то , что , кинув обидку на Церковь , которая запретила публиковать работу до того , как та ее отредактирует и написал аж целый трактат выставив служителей Бога мракобесами и полными идиотами .
После этого инцидента Галилей все свои работы сразу же отправлял Папе и все было хорошо . Инквизиция вообще существовала параллельно с институтами и не возникала . « Молот Ведьм », к примеру , переиздавали примерно в одно время с « Началами Ньютона ».
Отдельно о « Молоте Ведьм » Это никакая не « общая инструкция по спасению Земли грешной от нечистых сатанинских созданий и слуг » с пособиями о пытках . Эта книга совсем не была популярна у инквизиторов . Наоборот , Католическая Церковь никогда не благословляла и официально не признавала ее , даже издание было инициативой самого автора , то бишь Генрихом Крамером . В написании сей прелести ему помогал Якоб Шпренгер . Серьёзно это произведение никогда не воспринималось , разве что его читала светская публика , что послужило возникновению стереотипов про кровавые пытки и о том , что женщин пачками сжигали , потому что они женщины .
Как не странно признавать , но инквизиция была не просто гуманнее мирского суда , она даже спасла от полного геноцида индейцев Латинской Америки , но при этом большая часть их культуры все же была уничтожена , особенно всеми любимые человеческие