Др. Абдуллы Абдуллы, в своей вышедшей на сайте Atlantic Council статье «Can peace be won in
Afghanistan?» пишет, что США крайне важно выработать план «Б» на случай непредвиденных
обстоятельств, включая затягивание или срыв переговоров с талибами, чтобы избежать полного
фиаско 26 . Что это за план «Б» эксперт не конкретизирует, но, как представляется, кроме
наращивания военной группировки других вариантов пока не просматривается.
Если предположить, что талибы придерживаются второго варианта (с высокой долей
вероятности можно утверждать, что так оно и есть) и надеются усилить свои переговорные
позиции, а в максимуме, одержать военную победу, то тогда многие из их последних действий
приобретают четкие смысловые очертания. Речь идет о том, что Талибан одновременно с
контактами с США начал использовать и другие переговорные площадки, в частности,
«Московский формат», созданный около двух лет назад Россией для урегулирования афганского
кризиса. Руководство талибов не может не понимать, что афганский кризис сегодня представляет
собой составную часть более масштабных геополитических и геоэкономических процессов, в
которых США вошли в клинч со многими ведущими мировыми игроками, которые одновременно
имеют свои интересы и в Афганистане. Среди них, конечно, нужно отметить Россию, Китай, Иран
и Пакистан.
Наиболее сложные отношения у Вашингтона с Москвой, в которой он видит одного из своих
наиболее значимых геополитических противников. Стороны находятся в режиме перманентно
расширяющейся санкционной войны и противостояния в Сирии и на Украине. С Пекином
Вашингтон начал торговую войну за экономическое доминирование в мире. Д.Трамп также
вывел США из иранской ядерной сделки и возобновил режим прямых и вторичных санкций,
стремясь ограничить возможности Тегерана по ведению наступательной политики на Ближнем
Востоке. Сложные отношения у США и с Пакистаном, которому сокращена выдача американской
военной помощи на 300 млн долларов (общий размер помощи на 2018 г. 900 млн) по причине
недостаточного содействия афганской стратегии Д.Трампа 27 .
В обозримой перспективе напряжение в отношениях всех указанных акторов с США будет
только нарастать и, учитывая это, было бы наивно ожидать, что Афганистан не будет все больше
превращаться в одну из площадок их глобального соперничества.
Главная причина, которая вынуждает Москву, Пекин и Тегеран более активно действовать
на афганском поле, является вопрос их национальной безопасности. Афганистан превратился в
территорию базирования ИГИЛ, не скрывающего своих экспансионистских планов, а также в
фабрику по производству наркотиков, подрывающую здоровье наций данных стран. Всех этих
игроков не устраивает та ситуация, при которой США, сохраняя курс на эксклюзивное
доминирование в Афганистане, совершенно не справляются с задачей полной элиминации всех
этих угроз и более того, не идут на полномасштабное сотрудничество на фоне дальнейшего
ухудшения ситуации с производством опия и усилением влияния ИГИЛ в этой стране. Что же
касается Пакистана, то его не устраивают попытки США лишить его политику в Афганистане
свободы рук, которая нужна Исламабаду для игры против Индии, сделавшей ставку на отношения
с Кабулом. Пакистанский истеблишмент видит в этой связке угрозу для национальной
безопасности.
На данный момент можно выделить несколько индикаторов, говорящих о наличии
соперничества сторон в Афганистане. В первую очередь, это неоднократные заявления
американских официальных и экспертов о том, что Россия подрывает усилия США по
стабилизации Афганистана посредством тайных поставок оружия Талибану, поскольку она
рассматривает это движение как легитимную силу в борьбе против ИГИЛ-Хорасан 28 . Подобные
обвинения звучат и в адрес Ирана, которому вменяется провоцирование нестабильности в
западных провинциях Афганистана 29 . Индикаторами соперничества являются также усилия
России и Китая по созданию нескольких форматов диалога с официальным Кабулом, которые
или минимизируют, или исключают присутствие США в них. Это вышеупомянутый «Московский
Can Peace Be Won in Afghanistan? By Omar Samad, September 11, 2018. http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/can-peace-
be-won-in-afghanistan
27 Can Peace Be Won in Afghanistan? By Omar Samad, September 11, 2018. http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/can-peace-
be-won-in-afghanistan
28 State Department: Russia, Iran ‘hedging their bets’ to back Taliban
by Joel Gehrke. June 20, 2018. https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/state-department-russia-iran-hedging-
their-bets-to-back-taliban
29 Iran's Support for the Taliban Brings It to a Crossroads With Afghanistan By Aziz Amin Ahmadzai, May 21, 2018.
https://thediplomat.com/2018/05/irans-support-for-the-taliban-brings-it-to-a-crossroads-with-afghanistan/
55
26