«Международное ЛГБТ-движение: от местному к глобальному» Брошюра «Международное ЛГБТ-движение» | Page 7

ней внешние влияния, сопутствующая
экономическая и социальная неразбе-
риха — все вместе создали общество,
переполненное злобой. Гендерные от-
ношения стали связующим звеном этой
ярости — убийство тысяч мужчин в граж-
данской войне придало женщинам новый
вес в семье и культуре, но и породило
новую тревогу. Возможно, в некотором
извращённом смысле, это было предска-
зуемо — что негодование, мстительная
обида обратятся на мужчин (и женщин),
которые, как кажется, преднамеренно
насмехаются над предписываемыми их
полу правилами поведения. Средства
массовой информации и мечети при-
цельно клеймили женственных мужчин
или мужеподобных женщин не только
как декадентов, но и как чужаков. В ходе
резни 2009 года вооружённые дружины
убили десятки, а может и сотни мужчин,
казавшихся им «чужими» и «испорченны-
ми».
Поражает, однако, что, хотя амери-
канская оккупация способствовала эска-
лации насилия, США не смогли ничего
сделать, чтобы его остановить. Кажуще-
еся всесильным решение о вводе войск,
поставившее правительство Ирака на
место, не смогло привести ни к пони-
манию, ни к малейшему уважению прав
человека. Если насилие и отступило, то
это потому что публичные выступления
нескольких смелых иракских журнали-
стов и феминисток пристыдили убийц,
и те остановились. Я могу назвать лишь
одного-двух репортёров в Багдаде, кото-
рые рисковали жизнью, осуждая в печати
действия всемогущих вооружённых дру-
жин, ради геев, которых они никогда не
встречали и никогда не увидят. Их слова
возымели эффект. Клинтон и Обама мо-
гут выражать симпатию, но не изменить
что-либо.
Не то чтобы внешние увещевания не
имели эффекта. Порой они могут быть
очень даже результативны — и приве-
сти к ужасному ответному огню. Когда в
2011 году Дэвид Камерон пригрозил уре-
зать финансовую помощь, не посовето-
вавшись с африканскими правозащит-
никами, это вызвало мощнейшую реак-
цию со стороны африканских политиков,
которые ухватились за возможность на-
травить друг на друга «зарубежное вли-
яние» и африканскую гордость. Вмеша-
тельство Камерона доказало, утвержда-
ли они, что ЛГБТИ были занесены на кон-
тинент откуда-то извне.
Например, в Зимбабве правящая пар-
тия известного своей гомофобией пре-
зидента Роберта Мугабе использовала
эту проблему для нападок на демокра-
тическую оппозицию в целом — из-за её
(нерешительной) поддержки прав ЛГБТ.
По словам представителя партии, оппо-
зиция «спонсируется Британией и запа-
дом, и ей приходится плясать под их дуд-
ку. А если они не смогут, это будет стоить
им британской поддержки». Здесь, как
и во многих других странах, неуклюжий
шаг, предполагавший усиление местной
борьбы за права, привёл к её подрыву.
Однако существует третья взаимосвя-
занная причина скептицизма активистов.
Вся эта поддержка больших стран пара-
доксальна. Сильные мира сего начали
поддерживать права ЛГБТИ раньше, чем
многие представляли. И, в то же самое
время, они слишком сильно опоздали на
вечеринку.
Момент широкой поддержки стал воз-
можен благодаря тому, что на протяже-
нии уже двадцати лет ЛГБТИ-активисты
терпеливо добиваются перемен в своих
странах. Они делают это вне зависимо-
сти от того, помогает ли им правитель-
ство США или любой другой страны. Они
знают, что справедливость это не что-то
отвлечённое: она движется от местного к
всемирному, и без опоры на действия ря-
довых активистов, без их успехов она те-
ряет смысл. Они испытывают благодар-
ность, когда известные люди выражают
признательность за то, что они уже сде-
лали, но, как поётся в песне, «сёстры де-
лают это для себя».
7