Ч а с т и н а ч е т в е р т а . Н е з в и ч н і п і д о з р ю в а н і
локальне поширення, бо йшлося про збереження опозиційної щодо
офіційної ідеології книжки. Свого ж імені автор не ставив також з
конспіративних міркувань. Отже, “Історія русів” відтоді почала іс
нувати без зв’язку з іменем Худорби»279.
Хоча гіпотеза Шевчука спиралася на відомості Оглоблина, д о
кладно проаналізовані у ш остому розділі цієї книги, вона нерідко
їм суперечила. Зокрема, Шевчук заявляв, що «Історію русів» було
написано в і8 о о-х роках. Там, де професійний історик Оглоблин
розставляв застереження, письменник Шевчук покладався на літе
ратурну уяву. Він визнавав, що не має доказів на підтримку своєї гі
потези. Але в тих обставинах його гіпотеза була не гірша за інші. Він
мав повне моральне право закінчити з «Історією русів» і зосереди
тися на інших проектах. Архип Худорба справді набагато кращий
кандидат на авторство «Історії русів», ніж архієпископ Кониський,
хтось із Полетик або князь Безбородько. Але і з цим варіантом є свої
серйозні проблеми.
По-перше, слід визнати, що саме уявлення про Архипа Худор
бу як відомого фон Брігену автора тексту — це тільки гіпотеза. Фон
Бріген ніколи не згадував ім ’я автора «історії» Худорби. Олександр
Оглоблин, «першовідкривач» сім ’ї Худорб, працюючи в 1941-1942
роках в окупованому Києві над цією темою, ніколи не заявляв, що
саме Архип, а не інший член родини написав загадкову історію. Він
просто відзначав, що Архип був найпомітніш им з родини Худорб.
Іншу позицію Оглоблин зайняв уже на еміграції. У статті 1959 року
про Архипа Худорбу, яка увійшла до збірки «Люди старої Украї
ни», Оглоблин писав, що Архип може бути автором історії, згаданої
фон Брігеном. «За це промовляє і багатий життєвий досвід Архи
па Худорби, і його особисті здібності, і те, що серед усіх Худорбі-
їв, сучасників Г. Кониського, він не мав щодо такої справи ніякого
конкурента»280. Оглоблин, поза сумнівом, мав рацію: якщо автор-
Худорба справді (як писав фон Бріген) був сучасником Кониського,
то Архип Худорба мав усі якості, щоби бути автором історичного
трактату. Однак відірваний від київських архівів Оглоблин не міг
навести додаткових доказів на користь своєї гіпотези.
279 Шевчук, Валерій. Нерозгадані таємниці «Історії Русів» // Історія Русів. — К.,
2001. — С. 14-16. Пор.: Оглоблін О. До питання про автора... — С. 69-71.
280 Оглоблин О. Люди старої України. — С. 292.
238