Розділ 10. К о з а ц ь к и й
скарб
автору не подобалися багато вчинків царя і російської армії. Він
розв’язує цю дилему, перекладаючи відповідальність за непригляд-
ні дії Петра на його радників.
Судячи з тексту «Історії русів», головним винуватцем був Олек
сандр Меншиков. Він втілював абсолютне зло, особливо коли йшлося
про різанину мирних жителів і козаків, влаштовану росіянами в геть
манській столиці Батурині. Автор яскраво описує жорстокість росій
ських солдатів і підкреслює низьке походження їхнього командира,
очевидно це має пояснювати жорстокість самого Меншикова і дистан-
ціювати його від читача-дворянина. «...Менщиков ударил на граждан
безоружных и в домах их бывших, кои ни мало в умысле Мазепином
не участвовали, выбил всех их до единого, не щадя ни пола, ни возрас
та, ни самых ссущих младенцев. За сим продолжался грабеж города
от войск, а их начальники и палачи занимались, между тем, казнею
перевязанных сердюцких старшин и гражданских урядников»264.
Розповідаючи про різанину, влаштовану російським військом
проти мазепинців, анонімний автор навіть порівнює росіян з поля
ками — і ті, і ті переслідували малоросійський (руський) народ. Він
звинувачує в різанині Олександра Меншикова, але це погано мас
кує головну думку автора: великоруська влада така сама жорстока,
як була польська, що її першим мучеником став Северин Наливайко.
Описуючи страту мазепинців у Лебедині, анонімний автор пише:
К азн ь сия бы ла о б ы к н о в ен н о го М ен щ и к ов а р ем есл а : к о л есо ва ть, ч е т
в ер т о в а т ь и на кол саж а ть, а сам ая л егч ай ш ая , п о ч и та в ш а я ся за и гр у ш
ку, в еш а т ь и головы р у б и т ь ... О стае тся т е п е р ь р а зм ы сл и ть и п о су д и т ь ,
ч т о еж ели, п о сл о в ам с а м о го С п а си тел я , в Е ван гели и оп и са н н ы м ,
к о то р ы е с у т ь н еп р ел о ж н ы и н е м и м о и дут, еж ели “ в сякая к р о вь , п р о
л и в ае м а я на зем л и , в зы щ е тся о т р од а с е го ”, т о к акое в зы ск ан и е п р е д л е
ж и т за к р о вь н а р од а р уск ого, п р о л и тую о т к р о ве гет м а н а Н али вай ка д о
сего д н е , и п р о л и тую вел и к и м и п о т о к а м и за т о е д и н с тв е н н о , ч то и скал
он св о б о д ы , или луч ш ей ж и зн и в со б ст в е н н о й зем л е св о ей и и м ел о т о м
зам ы слы , в се м у ч е л о в е ч е ст в у с в о й с т в е н н ы е ? 265
В описі повстання Мазепи автор «Історії русів» опинився не
тільки між двома інтерпретаціями дій Мазепи, а й між двома вза-
264 Там само. — С. 206-207.
265 Там само. — С. 212-213.
223