Козацький міф Kozatskyi_mif_Istoriia_ta_natsiietvorennia_v_epokh | Page 171

Розділ 7 . Справа часу
Традиційні уявлення того часу , які відповідали реаліям XVIII століття , зводилися до прямо протилежного : землі на лівому березі Дніпра називали « Малоросією », а на правому — « Україною ». В цьому й полягала суть « Замечания на статью о Малороссии » Михайла Маркова , яке вийшло у серпневому числі « Украинского вестника » за 1816 рік . Він заперечив твердження Квітки , причому на основі численних історичних джерел , зокрема й польських . Це мало особливе значення , адже теза Квітки полягала в тому , що саме польська влада запровадила назви « Україна » і « Малоросія ». « До того как Малая Россия появилась с половины 17 ст . в российских природных актах , греки еще в половине 15 столетия тем отторженным от России областям такое название дали », — писав Марков . « Но чтоб поляки употребляли сие название , то сколько я не видел грамот польских королей от самого времени соединения Литвы с Польшей и сколько не читал их разных конституций , нигде не встречал оного , равно как ни в летописях их , ни в землеописаниях . Почему и заключаю , что поляки высшеозначенные все наши области называли вообще просто Русью , а часто по воеводствам ». Потім він додав : « Что касается до Украины , будто бы поляки оною называли города на левой стороне Днепра с 1570 года также как и на правой стороне Малороссиею , то против сего я имею старый атлас польский » 198 .
Виявилося , що всю цю дискусію викликало просте непорозуміння . Саме таке пояснення дав Квітка у листі , надрукованому в жовтневому номері « Вестника » за 1816 рік . Він писав : « Следовало бы сказать : “ на правой стороне Днепра Украиною , а на левой Малою Россиею ”». I додав : « при переписке или при наборке слов сделана таковая ошибка ». Здавалося , що питання вичерпано і продовження дискусії « Україна проти Малоросії » на сторінках « Украинского вестника » не буде . Але , порівнявши дискусію Квітка-М арков з передмовою до « Історії русів », можна зробити висновок , що ця дискусія мала продовження та набула набагато ширшого історіографічного і політичного значення , хоч , видно , й почалася з непорозуміння . В обох публікаціях ідеться про походження козаків , роль поляків у заселенні Наддніпрянщини та важливість польських авторів і джерел
198 Марков , Михаил . Замечание на статью о Малороссии // Украинский вестник . — 1816 . — № 8 . — С . 129-133 .
169