Козацький міф Kozatskyi_mif_Istoriia_ta_natsiietvorennia_v_epokh | Page 166

Ча с т и н а т р е т я . Ча с т и н и р е б у с а
Тут нам доведеться зануритися у специфіку вживання анонімним автором термінів « Україна » та « Мала Росія ». Повна назва твору — « Исторія Русовъ или Малой Россіи » — не вигадка Б о н н ­ ського . Вона фігурує на абсолютній більшості відомих списків і не лишає сумнівів про те , якому терміну віддавав перевагу автор або редактор « Історії русів » — « Малоросія » чи « Україна » 189 . Але чому він приділяв цьому питанню таку увагу і кого саме з польських , литовських або « руских » істориків мав на увазі ? Якщо встановити , чиї твори викликали цей полемічний гнів , то можна перевірити гіпотезу про час написання « Історії русів ». Андрій Стороженко 1918 року припустив , що тут ідеться про двох польських авторів кінця XVIII — початку XIX століття : Яна Потоцького і Тадеуша Чацького . Таку можливість відкидати не можна , але у вищенаведеному уривку автор « Історії русів » заперечує не теорію Потоцького про українське походження полян , деревлян , тиверців і сіверян , і не теорію Чацького , що українці походять від племені « укрів ». Він виступає проти уявлення , що саме польські королі створили козацтво і заселили Наддніпрянщину , адже воно ігнорує руське походження козаків , їхню запеклу боротьбу за союз із Росією і паплюжить славетну історію руської нації . Слід завважити , що протест анонімного автора викликали не власне польські ( й литовські ) твори , а те , що з них перекочовують « некоторые нелепости и клеветы в самые летописи малороссийские » 190 .
Справді , термін « Україна » використовували не тільки поляки чи литовці , таких авторів не бракувало і серед самих українців . Одним з останніх козацьких літописців XVIII століття був Петро Симоновський , автор « Краткого описания о козацком малороссий-
189 Див ., напр ., назви списків , що зберігаються в Інституті рукопису НБУВ у Києві : « История Русов или Малой России » ( ф . і , спр . 4094 ), « История Малой России с рукописи архиепископа Могилевского и Белорусского Кониского » ( ф . і , № 707- 709 ); « Малороссийская история Г . Конисского » ( ф . і , № 57 ): « История Малой России , сочиненная Георгием Конисским , архиепископом Белорусским » ( ф . 1 , № 211 ). Всі ці списки можна більш-менш точно датувати 1830-ми — 1840-ми роками .
190 Див .: Стороженко А . В . Малая Россия или Украина ? ( 1818 ), репр .: Украинский сепаратизм в России . Идеология национального раскола / Сост . М . Б . Смолин . — М ., 1998 . — С . 280-290 , тут 287-288 . Про Чацького див .: Dybiec , Julian . Nie tylko szablą . Nauka i kultura polska w walce o utrzymanie tożsamości narodowej , 1795-1918 . — Kraków , 2004 . — C . 75-80,112-113 .
164