Козацький міф Kozatskyi_mif_Istoriia_ta_natsiietvorennia_v_epokh | Page 160

Ч а с т и н а т р е т я . Ч а с т и н и р е б у с а українській літературі XVIII століття. Як це видання пройшло між сциллою і харибдою радянської цензури? Назва «Історія русів» на­ тякала, що українське минуле представлено як частину російського історичного наративу, а у вибраних для публікації уривках ішлося серед іншого про козацькі повстання під проводом Северина На­ ливайка і Богдана Хмельницького, а також про опір козаків цер­ ковній унії з Римом — усе це цілком вписувалося в домінантний радянський дискурс епохи. Олекса Мишанич, автор передмови і коментарів до цього видання, визнав, що «Історія русів» відобра­ жала класові інтереси козацької старшини. З позитивних м ом ен­ тів він відзначав, що у цьому творі Богдана Хмельницького зо­ бражено справжнім захисником «возз’єднання України з Росією». Такі обов’язкові кліше допомогли редакторам і упорядникам том у провести уривки підозрілого тексту через цензуру. Це був великий успіх179. Після десятиліть фактичної заборони «Історія русів» нареш