48
XV МТФ « ЗОЛОТОЙ ВИТЯЗЬ » ❖ ЛЕТОПИСЬ
На многочисленные тревожные обращения , поступающие в адрес руководства Министерства культуры , Государственной думы и других высоких инстанций , приходят неизменно успокаивающие ответы из музыкального отдела Минкультуры : мол , « оркестр благополучно существует ». Настало время сказать правду : ни о каком благополучии Государственного академического русского концертного оркестра « Боян » не может быть и речи . Коллектив сократили со 102 до 35 человек . Оркестр лишен своего помещения , лишен грантов , получаемых другими государственными академическими оркестрами страны . Продолжается процесс уничтожения создателя оркестра , выдающегося музыканта Анатолия Ивановича Полетаева . Каждому понятно , что любой творческий коллектив ( оркестр или театр ) может полноценно развиваться только при наличии руководящей творческой воли его создателя , высокого профессионала , педагога , идейного и морального вдохновителя ».
Реакция « пятой театральной колонны » последовала незамедлительно . Соцсети взволновались : « В Минкультуры собрались пенсионеры . Бурляев предлагает бред ». Ну что же : бой за театр и культуру только начинается . Приходится вновь выходить под град ядовитых стрел и каменьев . Не привыкать !
* * *
Начал знакомиться с наработками РАН по разрабатываемой , почему-то умами гайдаровских экономистов , концепции « Закона о культуре ». С тревогой вижу , что правительству и народу хотят подложить мину уничтожения культуры через прогрессирующую коммерциализацию всей сферы духовной , культурной жизни страны . Снова во главе угла « рынок , услуги , культурные инновации , ориентация на страны Запада », уже сгубившего свою культуру и свою душу . Как остановить и перенаправить этот разрушительный поток ?
Необходим контроль за тем , что государство и его творцы предлагают народу . Необходима нравственная общественная цензура . Как боятся этого слова лукавые « творцы »! Перечитываю высказывания Пушкина о цензуре , в них — абсолютная правота гения , не потерявшая актуальность и в наше вседозволенное время :
« Я убежден в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе , под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось …
Нравственность ( как и религия ) должна быть уважаема писателем . Безнравственные книги суть те , которые потрясают первые основания гражданского общества , те , которые проповедают разврат , рассеивают личную клевету , или кои целию имеют распаление чувственности приапическими изображениями … Разве речь и рукопись не подлежат закону ? Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях , что кому в голову придет , и может остановить раздачу рукописи , хотя строки оной начертаны пером , а не тиснуты станком типографическим . Закон не только наказывает , но и предупреждает . Это даже его благодетельная сторона . Действие человека мгновенно и одно ; действие книги множественно и повсеместно . Законы противу злоупотреблений книгопечатания не достигают цели закона : не предупреждают зла , редко его пресекая . Одна цензура может исполнить то и другое ».
25 марта . Московские театральные менеджеры и обслуживающие их критики продолжают бить тревогу по поводу первого заседания Экспертного совета Минкультуры по театру . В выражениях не стесняются : « Какое право имеет кинорежиссер Бурляев возглавлять экспертов по театру ? Какое он имеет отношение к театру ?»; « Эксперты — пенсионеры 70 – 80 + лет »; « В совете склочники из Театра на Таганке !..»
« Склочниками » именуют тех , кто десятилетиями вместе с Любимовым выковывал славу Таганки и сейчас не хочет сдаваться без боя внедренным в театр проходимцам поп-культуры .