вмр
вмр
сборщики сдают его « Белвтормету », и стоимости , по которой организация экспортирует этот лом за рубеж :
– алюминий покупался по 820 $/ т , перепродавался по цене , формируемой лондонской биржей , — за 1520 $/ т ; – медь — 3190 $/ т против 5000 $/ т ; – олово ( данные за 2013 год ) Белвтормет покупал за 2900 $/ т , а продавал (!) — более чем за 23 000 $/ т ; – свинец — 980 $/ т против 1800 $/ т ; – цинк — 600 $/ т против более 2000 $/ т ( в нынешнем году — 540 $/ т против 1800 $); – никель — 6200 $/ т против 13 800 $/ т и т . д .
16
Необходимо добиться равенства экономических условий . В противном случае экономический интерес у всех будет падать и никакими заданиями его не поднять .
Приведенные цифры наглядно указывают на причины , которые толкают несознательных граждан на разукомплектацию приборов . В том числе и на накопительных площадках сборщиков , где бытовая техника складируется и накапливается до « транспортного объема ».
Ко всему прочему за утилизацию бытовых приборов « без металла » « Белвтормет » никаких накладных расходов не несет . Коммунальникам же остается переработать то , что никакой цены не имеет ( понеся дополнительные затраты ). Более того , доводя задания по сбору цветного металла , органы власти , по сути , стимулируют нелегальный бизнес .
Вывод участников семинара был прост : необходимо добиться равенства экономических условий . В противном случае экономический интерес у всех будет падать и никакими заданиями его не поднять .
Не меньший интерес вызвало у участников семинара обсуждение и других вопросов . К примеру , компенсация , которую Оператор ВМР уплачивает предприятиям-сборщикам только за сбор от населения , из-за чего вторичные материальные ресурсы неконтролируемо кочуют из « отходов производства » в « отходы потребления ».
Свою толику комментариев получило и законотворчество в отношении обращения с отходами . В нашей стране все нормы ( в том числе по видам ВМР ) регулируются одним документом — Указом Президента от 11.07.2012 г . № 313 « О некоторых вопросах обращения с отходами потребления », в то время как в Европе один документ обозначает лишь общие подходы к решению проблем утилизации и переработки ВМР . А в отношении каждого отдельного вида отходов созданы жесточайшие директивы , на фоне которых белорусское законодательство выглядит чрезмерно либеральным .
Как пример , упаковочную тару наши магазины могут сдать кому угодно , как угодно и за сколько угодно . В Европе такой номер не пройдет . На тару в большинстве случаев существует такая же накладная , как и на конфеты , которые в этой таре лежат .
Своей доли комментариев удостоилось и строительство в регионах крупных объектов по переработке ВМР , доходы от деятельности которых не покрывают затрат на сбор и транспортировку вторичных материальных ресурсов . По этой причине собравшиеся рекомендовали представителям Пуховичского района исключить из своих планов строительство перерабатывающих вторсырье предприятий и сконцентрироваться только на сборе и хранении отходов . Дешевле их потом отдать на переработку другим . Не случайно попутно возникли сетования на отсутствие должной экспертизы и оценки экологических проектов .
Ну и , конечно , никоим образом нельзя было обойти стороной самое важное в любой программе , связанной с отходами , — проблему повышения грамотности населения в отношении раздельного сбора ТКО и ВМР .
В меру сил и возможностей все обозначенные вопросы решаются в Пуховичском районе , где ведется работа над созданием системы сбора ОЭЭО . Здесь уже проведен анализ текущей ситуации . Следующим шагом станет разработка модели сбора и ее внедрение . За средства ЕС ( порядка 330 тыс . евро ) запланирована покупка контейнеров для опасных отходов , грузового мини-автобуса и оборудование участка для временного хранения ОЭЭО ).
Но надеяться только на западные гранты в решении собственных экологических проблем не следует . Главное — Оператор ВМР создал базу плательщиков , в стране появились ресурсы , чтобы систему развивать в дальнейшем .
« живи КАК хозяин »