II . НА СЛУЖБІ ГРУШЕВСЬКОЗНАВСТВА 95
раїнознавства . Творчість Грушевського охоплювала різні ділянки дослідів . Проте треба об ’ єктивно ствердити , що було два основних недотягнення .
На превеликий жаль , Іван Дзюба , голова Республіканської асоціяци україністів з Києва і член організаційного комітету , як також інші члени РАУ , мали різні перешкоди і не могли взяти участи у конференції . Друга справа відносилася до вийнятково неприємної справи . З собою я віз від проф . О . Оглоблина привіт і подяку за надання йому як провідному історикові України медалю М . Грушевського . Ця справа була позитивно обговорена з головою НТШ , і все виглядало в порядку . Опісля через якісь внутрішні непорозуміння або інтриги проф . Оглоблин не одержав цього відзначення , а медаль призначили мовознавцеві проф . Ю . Шевельову , якого навіть не було тоді у Львові . До сьогодні ця неприємна справа не є вияснена , і проф . О . Оглоблин , який вже доживав свого віку , був цією справою дуже вражений . У розмові сказав : « І я дістав від галичан поличника ... так повелися з почесним членом НТШ » 10 . Я не хотів згадувати про цю болючу справу , але цей епізод саме ілюструє етичний аспект або його брак в деяких виявах наукового життя .
Я постійно заступаю думку , що в академічно-науковій діяльності етичний аспект є вийнятково важливий . Це відноситься до взаємин між поодинокими науковими установами і університетами в Україні і українській діяспорі . У Львові я вже другий раз мав нагоду обмінятися думками про розвиток грушевськознавства з видатним діячем культури і письменником Олесем Гончарем , який також став лауреатом медалі М . Грушевського . Він надавав великого значення перевиданню « Історії України-Руси » в Україні і вважав , що численні партійні історики незабаром приймуть історичну схему Грушевського і приступлять до розбудови національної культури .
У резолюціях Міжнародної ювілейної конференції у Львові наголошено потребу систематичного вивчення спадщини М . Грушевського ( історію , історію української літератури і культури , суспільно-політичну діяльність Грушевського і інші ділянки досліду ) і « звернутися до Міністерства вищої освіти з пропозицією підготовки підручників і навчальних посібників з гуманітарних наук , передусім Історії України на основі схеми Михайла Грушевського » 11 . Я не знаю , чи НТШ у Львові зверталося в цій справі до
10 У цій справі я писав , на доручення проф . О . Оглоблина , листа до Управи НТШ у Львові , 22 жовтня 1991 р ., але задовільної відповіді і сатисфакції проф . Оглоблин не одержав . Він сам уважав , що деякі члени НТШ причинилися до цього нетакту супроти сеньйора української історичної науки .
11 Усі матеріяли і доповіді конференції видано у збірнику « Михайло Грушевський . Збірник наукових праць і матеріялів Міжнародної ювілейної конференції , присвяченої 125-й річниці від народження Михайла Грушевського ». Львів , 1994 . « Рекомендації Міжнародної ювілейної конференції ...», цит . пр ., с . 467 .
Треба відзначити жергвенну працю Олега Купчинського , головного редактора збірника Грушевського і голови Резолюційної комісії конференції . У резолюціях , мабуть через недогляд , не поміщено рекомендації , що її подав Є . Пшеничний у справі кращого технічного оформлення видаваної « Історії України-Руси », що їх учасники одноголосно затвердили . Я головував на цій сесії , коли ця рекомендація була прийнята .