II . НА СЛУЖБІ ГРУШЕВСЬКОЗНАВСТВА 93
схему Грушевського , присвячену княжій добі . У Львові я нав ’ язав був ближчі зносини з НТШ , Ярославом Ісаєвичем , окремо провів розмови з Ярославом Дашкевичем і іншими видатними вченими . Мені йшлося про те , щоб у наступному році заплановану ювілейну конференцію М . Грушевського відбути спільними силами соборної України і діяспори . До Організаційного комітету конференції увійшли : Олег Романів від НТШ у Львові , Іван Дзюба від Республіканської Асоціяції Україністів у Києві і Любомир Винар від Українського Історичного Товариства . Отже , була репрезентативна організаційна база , і це вказувало на майбутні успіхи .
Мені було вийнятково важливо ствердити , що між українськими істориками на Заході , зокрема тими , які гуртуються в УІТ , і нашими колегами в Україні , які визнають головні концепції української національної історіографії , прірви немає . Я бачив бажання і необхідність близької співпраці , яка причиниться до відродження наукової історіографії в Україні . Поки що в 1990 році йшла , як я це згадував в одній із статтей , затяжна боротьба за незалежність історичних дослідів , за « український історіографічний суверенітет ». В тому часі партійні історики і русифікатори української національної культури ще мали командні пости в наукових установах і університетах .
У моїх численних розмовах у Києві і Львові з істориками , археологами , численними представниками молодих дослідників я бачив , що вони повністю поділяють наші думки . І тут центральною постаттю в цім намаганні відродити наукову історіографію і позбутися колишніх комуністичних концепцій історії України виступав М . Грушевський і його історіографічна спадщина . Я знав , що цей « історіографічний двобій » між партійними фальсифікаторами і нормальними дослідниками історії України буде затяжний , але не сумнівався в перемозі представників української наукової історіографії . Перші кроки вже зроблено — НТШ у Львові і Археографічна комісія АН у Києві , що розгорнули важливу видавничу діяльність . Олег Романів і Павло Сохань , голови цих установ , добре розуміли вагу грушевськознавства , і нам було по дорозі ... Це саме можна сказати про інших київських і львівських непартійних і колишніх партійних істориків , які скинули із себе пута марксистсько-ленінської індокринації і стали до спільної праці в розбудові української історичної науки . Я виїжджав з України з твердим переконанням , що треба , щоб УІТ якнайбільше допомагало нашим колегам в Україні , і тоді успіх буде запевнений . Зокрема перед дисципліною грушевськознавства розкривалися нові перспективи дальшого розвитку і її утвердження в Україні . Проф . О . Оглоблин поділяв мої думки , хоча радив бути обережним з уваги на сильні кадри в Україні комуністичних істориків . Ми вирішили якнайбільше допомогти в організації і відбутті заплянованої ювілейної конференції у Львові , що була присвячена М . Грушевському і його 125-літній річниці з дня народження . Крім того , я готував подібні конференції в Америці , Канаді і Німеччині . Отже , було вийнятково багато праці , і часто не вистачало часу , щоб з усім упоратися . Але якось ми видержали .