90 ЛЮБОМИР ВИНАР
видруковано нові матеріяли про Грушевського в українській , англійській і німецькій мовах , а також передруковано деякі важливі праці історика про будівничих Нової України ( В . Антоновича , П . Куліша , М . Драгоманова та ін .). У цьому збірнику я видрукував працю про грушевськознавство з провізоричною структурою цієї дисципліни і відповідною її періодизацією . У тому часі грушевськознавство вже стало незалежною ділянкою дослідів . Цей період « дозрівання », як бачимо , тривав понад 21 рік . Особисто я був задоволений без огляду на деякі перешкоди зі сторони установ , які правдоподібно не розуміли ваги цієї дисципліни , хоча брали участь у розбудові франкознавства і шевченкознавства . Це також відноситься до деяких дослідників , які часами використовували прізвище Грушевського , але не включилися в розбудову наукового грушевськознавства . У мене і моїх співробітників совість була спокійна : ми зробили все , що могли , або , як пізніше я згадував , більше , ніж ми сподівалися .
ПЕРЕЛОМОВІ РОКИ : 1990-1996
Ранні 1990-ті роки були переломовими в історії української нації у відродженні національної культури , в дальшій розбудові грушевськознавства , а для мене особисто в площині наукової діяльности і психологічній настанові . Це перший раз в моєму житті в 1990-му році я їхав до столиці моєї батьківщини — Києва і до міста мого народження — Львова , після довгих років праці і надії , що тюрма народів СССР скінчить своє існування і імперія зла розлетиться . Я їхав до двох головних міст , в яких Грушевський проводив свою наукову суспільну і державотворчу діяльність , де писав свої головні твори ...
Майже неможливо описати мої емоційні переживання цього моменту повороту на Рідні Землі . Символічно — це був рік , в якому в діяспорі , а потому в Україні відзначали 25-ліття Українського Історичного Товариства , яке було довгі роки на службі української історичної науки , грушевськознавства і рідної культури . Це інтуїтивно відчув один з перших активних діячів УІТ Євген Пшеничний , який писав про мою « довгу дорогу додому »... 7 . Так дійсно було .
Я їхав до Києва на перший Міжнародний конгрес україністів , на якому мав виголосити доповідь « Михайло Грушевський і його вплив на розвиток української історіографії ». Це для мене була велика сатисфакція , і я довгий час не вірив , що мою доповідь приймуть ... В Академії наук УРСР ( в 1990 році це була офіційна назва ) і в Організаційному комітеті 1-го Конгресу
7 Є . Пшеничний , « Довга дорога додому . Професору Любомирові Винару — 60 ». Рада , 27 березня 1992 р ., ч . 10 . Він писав , що « довго і важко йшов Любомир Винар до отчого дому ... Виїхав з нього хлопчаком .., а повернувся сивочолим професором , відомим ученим , людиною , що у нелегких життєвих мандрах зберегла найдорожче — синівську любов до рідного краю ...».