Грушевськознавство: Ґенеза й історичний розвиток Hrushevskoznavstvo_Geneza_i_istorychnyi_rozvytok | Page 76

75
І. ВСТУП ДО НАУКИ ГРУШЕВСЬКОЗНАВСТВА
ричного дослідження М. Грушевського і його доби. Саме УІТ і ж. «Укра­
їнський Історик» «народили» наукове грушевськознавство, а проф. О. Прі-
цак був відсутнім при народженні нової українознавчої дисципліни.
Себе я зачисляв і зачисляю до синтетичної школи української націо­
нальної історіографії, що є продовженням неонародницької соціологічної
історіографічної школи М. Грушевського і вже згаданої державницької шко­
ли української історіографії на еміграції в 1950-х, 1960-х і пізніших роках.
Формально я належав до «школи Оглоблина», але мої історіографічні і
історіософічні концепції і історична методологія часами не покривалися з
концепціями моїх професорів і з їхніми поглядами на природу і розвиток
українського історичного процесу. Але ми всі визнавали історичну схему
М. Грушевського як наукову схему української наукової історіографії.
Віримо, що наші думки пригодяться нашим колегам в Україні, які з
других рук черпають інформації про грушевськознавство і українські істо­
ріографічні течії на Заході. Треба історикам придержуватися напрямної —
принципу до джерел! Асі А опієб !
Новітня українська історіографія і наукове грушевськознавство в Україні
є органічним продовженням наукового грушевськознавства з 1960—80-х ро­
ків і наукової української історіографії, не обтяженої партійними або ідео­
логічними догмами. Тут бажаю наголосити на безперервносте історичного
розвитку дисципліни грушевськознавства, що переходить різні етапи свого
росту. Проте вона задержує свою дисциплінарну структуру, багатовимірну
методологію наукового досліду і джерельну основу, що весь час поширю­
ється, і інші атрибути, які характеризують самостійну дисципліну грушевсь­
кознавства.
Віримо, що спільними силами українських істориків і інших науковців
в Україні і інших країнах, будемо дальше її розвивати в контексті україн­
ської науки і світової культури.
Любомир ВИНАР