Грушевськознавство: Ґенеза й історичний розвиток Hrushevskoznavstvo_Geneza_i_istorychnyi_rozvytok | Page 122

III. ОСНОВНИК ГРУШЕВСЬКОЗНАВСТВА
121
навіть ворожість між народництвом і державництвом, їх взаємовідмінність
у принципових питаннях тисячолітнього буття українського народу.
Треба сказати, що й сьогодні деякі історики притримуються цієї позиції.
І з саме таких, уже клясичних позицій, дивляться на цю безперечно наріжну
проблему модерної історії України. Достатньо пригадати лише сучасні праці
Я. Грицака й Н. Яковенко, де майже без змін і поправок викладені тради­
ційні міркування Д. Дорошенка сімдесятирічної давнини1. Що ж казати про
60-ті роки, коли цей погляд був панівним у діяспорній історіографії, а в
Україні домінували марксизм-ленінізм і великодержавна російська історіог­
рафічна концепція.
На подолання цих поглядів була передусім і спрямована більш ніж со­
рокарічна наукова творчість Л. Винара. Головними теоретичними досягнен­
нями голови УІТ в галузі не лише грушевськознавства, а й назагал в ук­
раїнській історіографії й історіософії, на наш погляд, були такі.
Проф. Винар у всіх своїх публікаціях намагався, по-перше, виявити
елементи державницького підходу у громадсько-політичній діяльності
М. Грушевського, а по-друге, знайти в історіософських поглядах видатного
вченого риси державницького світогляду2. Уже в праці, присвяченій діяль­
ності історика в НТШ, підкреслювалося, що його участь у створенні націо­
нально-демократичної партії в Галичині, яка ставила перед собою завдання
утворення на східних теренах цього коронного австрійського краю окремого
від польського українського коронного краю, було нічим іншим, як завдан­
ням мінімум для дальшого державного будівництва соборної України. Най­
більшим же доказом державницького бачення українського майбуття для
Л.Винара, цілком природно, є діяльність М. Грушевського на посту голови
Центральної Ради у 1917—1918 рр. Бо саме М. Грушевський був тим полі­
тиком, який переконав Провід українського парляменту прийняти Четвер­
тий універсал і проголосити незалежність України, розбудував державні
структури УНР. А федералізм М. Грушевського цілком логічно розглядав
Л. Винар як одну із форм здобуття незалежносте України. До теми «М.Гру­
шевський — буд