Грушевськознавство: Ґенеза й історичний розвиток Hrushevskoznavstvo_Geneza_i_istorychnyi_rozvytok | Page 120

III . ОСНОВНИК ГРУШЕВСЬКОЗНАВСТВА 119
Ігор ГИРИЧ Інститут української археографії та джерелознавства ім . М . Грушевського НАН України м . Київ
ПРОФЕСОР ЛЮБОМИР ВИНАР І СУЧАСНЕ ГРУШЕВСЬКОЗНАВСТВО
Ось уже третина століття , як існує нова міждисциплінарна гуманітарна дисципліна — грушевськознавство , дисципліна , яка покликана була досліджувати життя й діяльність найбільшого українського історика і громадсько-політичного діяча новітньої доби української історії — Михайла Грушевського . За ці три десятиліття наука збагатилася кількома десятками книжок , у яких простежуються різні фази життя вченого , різні напрями його багатогранної праці як історика і організатора наукового , культурного , суспільно-політичного життя . Лік же на окремі студії й розвідки , документальні публікації іде уже на тисячі . Сотні дослідників займалися й займаються грушевськознавчою тематикою .
А починалося все у 1966 р . з ініціативи професора Л . Винара відзначити на сторінках « Українського історика » 100-річний ювілей з дня народження Михайла Грушевського . Тоді з ’ явився том журналу , цілком присвячений студіям про визначного вченого . Так власне і народилася нова галузка історичної науки — грушевськознавство .
Йому поталанило , що в особі професора Л . Винара знайшовся такий вдумливий , обізнаний , відданий дослідник . Без перебільшення можна стверджувати — без праць Л . Винара із здобуттям назалежності історикам сучасної України довелося б починати дослідження постаті М . Грушевського практично з нуля , піднімаючи цілину невідомого , не маючи необхідних теоретичних дороговказів . А так численні праці голови УІТ складають міцний фундамент грушевськознавства , бо Л . Винар своїм почином з ’ ясував усі найголовніші теоретичні питання й проблеми цієї важливої ділянки українознавства .
Наріжною історіософською проблемою творчости М . Грушевського є відповідь на запитання : Чим для українського суспільства кінця XIX — початку XX ст . була історіографічна спадщина великого історика ? Як вона вплинула на це суспільство у добі національних визвольних змагань 1917 — 1921 рр .? Яке місце цієї спадщини у загальній українській історіографії ? Ці питання концентруються навколо такої ключової дилеми українського істо­