Важно е информацията от измерването да се подаде
преди започване на следващия изкоп, обикновено 8 часа.
Геодезическият
инструмент, с който се
извършва контролът, е по правило по-точен от
този, с който се правят оперативните измервания.
Техническите характеристики на Leica TCR 802 са:
• Ъглова точност: 2”;
• Точност за измерване на разстояния: ±2 мм + 2
ppm;
• Време за измерване до призма „Фино”: 1 сек.;
• Точността на центриране на лазерния отвес при
височина на инструмента 1,5 м е 1,5 мм.
Повече информация може да намерите на
http://www.leica-geosystems.com
По време на прокарване на първия тунел от МС 9
до МС 8 започнахме да работим с полигонови точки в
дъното на тунела, които имат следните недостатъци:
• - Неудобство от голямата височина на инструмента
- 2.50 – 2.70 м;
• - Потенциална грешка от ексцентрицитета при
центриране (около 2,5 мм);
• - Потенциална грешка от измерване на височината
на инструмента;
• - Замърсеност на дъното на тунела с вода и
кал, понякога достигащо до 20 см, респ. трудно
откриване и зачистване на полигоновите точки;
• - Дълго време за центриране, достигащо в
определени случаи до 1 час.
Горният списък от недостатъци ни принуди
да потърсим решение, с което да повишим
точността и да намалим времето за измерване.
В сегментите на тунела има заложени дупки с
резба, които могат да се използват за закрепване на
стенни точки за принудително центриране на призма
Leica GPR1. На Фиг. 6 и 7 са показани стенни точки
за принудително центриране на кръгла призма Leica.
Фиг. 6
При наличието на стенни точки ние нямаме
проблеми с водата и калта, намиращи се на дъното на
тунела; не измерваме височина на инструмента и не
центрираме върху известна точка, което значително
повишава точността на измерванията; Времето
за хоризонтиране на инструмента и поставяне на
призмите за ориентиране е не повече от 5 минути.
Естествено, този метод също има своите недостатъци:
20
• Мястото на оператора на инструмента е много
тясно и неудобно;
• Операторът гази водата и калта на дъното на
тунела;
• Имаме измервания от 2 станции;
• Имаме повече компютърна обработка на
информацията.
на
Фиг. 8 и 9
инструмента
показват съответно оператора
и призмата за ориентиране.
Първата станция при измервания по този метод
се определя чрез обратна засечка, след това се
заснема втората точка и инструментът се премества
напред. От втората точка, вече с известни координати,
се измерват всички необходими ъгли и дължини,
като ориентацията е към първата точка, а за контрол
се измерва и една от точките в тунела. На края на
измерването ориентацията на станцията се повтаря.
Независимо, че при този метод извършваме повече
операции: две станции, повече на брой ориентации, повече
компютърна обработка, използвайки го ние постигнахме:
• намаляване на времето за измерване с около
два пъти – сега измерването, обработката и
предаването на документацията става за около 40
минути;
• повишаване на сигурността на измерванията – чрез
обратната засечка имаме много повече измервания
за контрол от обикновен полигонов ход;
В момента подготвяме плочки за принудително
центриране на инструмента и призмата за ориентиране,
които ще са здраво и неподвижно закрепени за
количките на машината. Тези плочки ще ни позволят
да не използваме триноги, операторът на инструмента
няма да стъпва на дъното на тунела и ще има свобода на
движенията. Так