Геодезия, Картография, Земеустройство | Page 23

По-големите разлики в хоризонталните скорости за станциите DRAG, SAND, SOFA и TEIS се дължат по-скоро на късия период на наблюдение в рамките на отделните сезони – две години, отколкото на ефект от сезонните изменения. Както се отбеляза по-горе, някои станции са сравнително млади и техните хоризонтални скорости са оценени само от обработката на летните или есенните данни, поради което те не могат да се приемат като напълно надеждни. Получените оценки на скоростите от това изследване са сравнени с налични резултати от други изследвания. Като цяло компонентите на векторите на хоризонталните скорости си съответстват доста добре, но едно такова директно сравнение по принцип не е напълно надежден подход за потвърждаване на оценените резултати, тъй като различните центрове за GNSS анализ и/или различните автори използват различни изходни данни и/или различни ETRF реализации при обработката на GNSS данните. 4. Заключение Геодинамичните изследвания в представяната работа са извършени на базата на обработка, анализ и сравнение на GPS данни през зимата, пролетта, лятото и есента за период от четири и пет години от налични свободно достъпни перманентни GNSS станции на територията на Балканския полуостров. Анализът на получените хоризонтални скорости на станциите спрямо стабилната част на Евроазиатската литосферна плоча за четирите сезона показва тенденция за равномерно, несмутено линейно движение и следователно може да се приеме, че няма съществено сезонно влияние върху движението на GNSS станциите на територията на Балканския полуостров. Доминиращото линейно движение е поведението на повечето станции през всички сезони. Това е основание да се направи заключение, че оценките на скоростите, получени от едноседмични решения от поне четири или пет години, са равностойни с оценките, получени от продължителни непрекъснати наблюдения. В случай на периодично наблюдавани GNSS точки този подход на оценяване на хоризонтални скорости на точки дава надеждни резултати, които могат да се използват за по-нататъшни геодинамични анализи и интерпретации в други сродни науки за Земята. ЛИТЕРАТУРА 1. Василева, К. (2011). Изследване на движението на перманентни GNSS станции на Балканския полуостров от GPS решения през летния период. „Геодезия, картография, земеустройство”, 5-6, 14-19. 2. Becker M., Caporali A., Stangl G., and the CEGRN Team. (2010). Update from Central Europe - The Improved Velocity Field from CEGRN Campaigns till 2009 and New Central European Research Initiatives. 15th General Assembly of WEGENER, 14-17 September, 2010, Istanbul, Turkey. 3. Boucher, C., Z. Altamimi. (2008). Memo: Specifications for reference frame fixing in the analysis of a EUREF GPS campaign. 4. Caporali, A., C. Aichhorn, M. Barlik, M. Becker, I. Fejes, L. Gerhatova, D. Ghitau, G. Grenerczy, J. Hefti, S. Krauss, D. Medak, G. Milev, M. Mojzes, M. Mulic, A. Nardo, P. Pesec, T. Rus, J. Simek, J. Sledzinski, M. Solaric, G. Stangl, B. Stopar, F. Vespe, G. Virag. (2009). Surface kinematics in the Alpine-Carpathian–Dinaric and Balkan region inferred from a new multi-network GPS combination solution, Tectonophysics 474, 295–321. 5. Caporali, A., M. Barlik, M. Becker, L. Gerhatova, G. Grenerczy, J. Hefty, A. Krauss, P. Legovini, D. Medac, G. Milev, M. Mojzes, M. Mulic, O. Odalovic, T. Rus, J. Simek, J. Sledzinski, G. Stangl, B. Stopar, F. Vespe, and G. Virag. (2012). The CEGRN 2011 Campaign and the densification of ETRF2000 in Central Europe. Presentation at the EGU General Assembly, Session G6.3, Vienna, Austria, 2012. 6. Hefti, J., M. Igondova. (2009). Improved coordinate time series from reprocessing of permanent GPS stations in Central Europe. EUREF Annual Symposium, May, 2009, Florence. 7. http://itrf.ensg.ign.fr/ITRF_solutions. 8. http://www.epncb.oma.be/_dataproducts/products/timeseriesanalysis/residual.php 9. Milev, G., M. Becker, K. Vassileva, G. Stangl, I. Milev. (2010). Investigation of Geodynamics of Central and Eastern Europe, Balkan Peninsula and Bulgaria. In Monograph “Intelligent Data Analysis in Global Monitoring for Environment and Security”, ITHEA, KievSofia, 92-108. 10. Stangl, G. (2011).Velocity fields from geodesy to geodynamics. Presentation in the Seminar at the University Vienna, 04.12.2011. 11. Stangl, G., C. Aichhorn, S. Krauss. (2008). Potential Networks and New Velocity Estima