Апокриф 96 (октябрь 2015) | Page 87

АПОКРИФ-96 : 10.2015 ( G5.1 e . n .)

Paperdaemon Chaognostic Антиге

Гедонист 1 — это не только тот , кто любит получать удовольствия от жизни , а тот , кто нередко предаёт вас в числе самых первых , действуя исключительно из соображений приоритета своих удовольствий над любыми внешними договорённостями . Гедонист — это почти всегда потенциальный предатель и очень часто — бессознательный тип , проецирующий на вас собственные страхи и даже синдромы отмены комфортных для него состояний . Апатия — частый спутник гедонистов , нередко превращающаяся в их жизненную « философию » в моменты отсутствия удовольствий , а пассивное выжидание — в основную « методологию » взаимодействия с реальностью . Присмотритесь повнимательнее к своим друзьям , видящим смысл жизни лишь в получении удовольствий , и вы поймёте , о чём я говорю . Кроме того , человек , зависимый от некоторых специфических ( как правило , нелегальных ) способов получения удовольствий , является потенциальным объектом трансляции чужой воли посредством « взятия в оборот » — т . е . в обмен на неприкосновенность его свободы и образа жизни как способа получения доступного для него « кайфа ». Такие люди очень часто становятся агентами влияния или банальными стукачами .
« По мнению Фрейда , человек есть замкнутая энергетическая система , количество энергии у которой постоянно . Будучи в основном бессознательным и иррациональным , Ид ( оно ) подчиняется принципу удовольствия , то есть удовольствие и счастье — есть главные цели в жизни человека ».
В ходе своих собственных экспериментов я выяснил , что это , мягко говоря , не так . Как сознание , так и бытие человека ( даже как проекция ограниченного сознания ) являются потенциально разомкнутыми системами с бесконечными степенями развоплощения . Любые барьеры при этом есть барьеры ограниченного сознания . А уж понятия « удовольствие » весьма не универсально , не говоря уже о навязанных стандартах « счастья ». А что же гедонисты ? Руководствуясь , прежде всего , фрейдистскими установками , они видят в том академическое обоснование своей нормальности и адекватности . Но адекватности чему ? Той абсурдной реальности , которая их окружает и от которой они сам же стремятся отгородиться с помощью постоянного получения удовольствий ? Мне видится в этом болезненная животная рекурсивность и зацикленность — то самое « человеческое , слишком человеческое », нуждающееся в скорейшем и максимальном оставлении , преодолении и уничтожении .
Не то чтобы мне лично уж совсем чужды любые удовольствия или даже комфортные состояния , либо я сознательно люблю нарываться на неприятности , однако для меня существуют высшие приоритеты , полученные мною с помощью пути моего осознания и требующие от меня определённых мыслей и действий , порой не совпадающих с тем , что называют « зона комфорта ». Ведь , как говорится — « в жизни
1 http :// vk . com / video3774188 _ 170626774
87