ОФИЦИOZ
Это и будет окончательная сигила или , точнее , сигила-фраза . Активация / интернализация следует обычным способом . Теоретически , некоторые части сигилы могут быть объединены и упрощены даже ещё больше , но такие усилия вряд ли будут оправданы . Ведь простая сигила , разработанная методом слова или иллюстративным методом , будет работать столь же легко и без этих манипуляций . Так что в этом случае [ методе ] не стоит стремиться получить конечную сигилу максимально простой .
Исходная фраза , которая у нас была — « Я желаю здоровья и силы для кого-то » ( этот « кто-то » тоже обозначен сигнификатором ). Ничего не напоминает окончательный значок ? Да , так записываются египетские иероглифы . Они часто объединены каким-то иероглифом , который обобщает их : допустим , дом — а внутри перечислено , для кого или для чего и т . д . Это была сигила , полученная методом Алфавита Желания .
А вот самое « труЪ » в сигилизации . То , что я говорил про Спеара — метод автоматического рисования :
Тут тонкость . Здесь должно быть легкотрансовое состояние , по крайней мере , не только в момент активации , но и в момент изображения самого символа . Грубо говоря , мы закрыли глаза и на одном вдохновении что-то чирикаем . Понятно , что вся эта закаляка не отпечатается в нашем подсознании , она слишком сложна — почему нам , собственно , и требовалось упрощение в других методах . То же самое и здесь . Из всей этой закаляки мы берём один фрагмент , который — может , интуитивно или по каким-то ассоциативным связям — кажется нам наиболее подходящим . Мы его вырезаем , и , опять же , на разные слова или части фразы могут составляться разные закаляки , которые рассмотренными методами , как у нас с буквами , могут комбинироваться в один символ . Вот пример из книги . Фраза желания — « Я желаю хорошо сдать экзамены ». У нас получается такая сигила :
110