АПОКРИФ-82 : 11.2014 ( H5.0 e . n .)
« ОоА »: В таком твоём произведении как « Гнозис », да и не только в нём , дана несколько иная концепция мироздания . Скорее она близка сатанизму , а не язычеству .
ИМ : Там дана не конкретная картина мироздания , а иносказательная , метафизическая концепция падения северного язычества , возвышения авраамических религий . Что же до сатанизма , так север во всех авраамических религиях ассоциировался со Злом , даже у каббалистов , у которых всё от Творца . Согласно пророчеству Иезекииля , в момент наивысшего расцвета Израиля ( иносказательный образ авраамического мистицизма ) с Севера должен прийти Князь Роша , Мешеха и Фувала , чтобы напасть на Иерусалим ( иносказательно — на центр авраамической духовности ). Я просто пошёл дальше Иезекииля , дал более развёрнутую литературную картину .
« ОоА »: Но разве это повод сопоставлять сатанизм и язычество ?
ИМ : Нет , конечно же . Но знак равенства между ними ставлю не я , а церковники и вообще наши враги . Вот я говорил , что Север для них — это ледяной ад , даже если читать Данте . А для нас , потомков арийских завоевателей , Север — наша позабытая прародина , царство рогатых Богов Золотого Века , Богов Плодородия : Велеса , Фрейра , Кернунноса ... И так — во всём . Вот у иудеев и у индоевропейцев есть Мировое Древо . Но у нас сфера , куда уходят его корни — это мир Предков , куда герои спускаются , чтобы обрести Знание , а в Каббале нижние сфиры — это средоточие тьмы и хаоса , они « безвидны » и « пусты », они опасны , они устрашают . Понимаете , в чём разница ? Так что слава Вотану — Древнему Сатане !
« ОоА »: Однако ты мог бы не идти на поводу у своих оппонентов и не использовать образы сатанизма в своих произведениях .
ИМ : Ну , в язычестве , к сожалению , нет такого масштабного образа космического бунтаря , каким в средневековой мистике предстаёт Люцифер . Прометей , скажем , не сражается против Зевса , а Локи воплощает гибель язычества , а не его возрождение . Тем более что сам Люцифер пришёл из римских мистерий , существовавших до христианства . По сути , можно сравнить его с Аполлоном или Ярилой , хотя он был божеством не солнечного света , а астрального « света знания », которому покровительствует Венера . Мне кажется , что мой подход более разумен или хотя бы эстетичен и непротиворечив , чем ахинея Истархова о « славянском Боге Зла и Смерти » Сатане . Изначально он еврейский ангел-обвинитель , вообще то ...
« ОоА »: С метафизикой ясно . А в бытовом плане ты — антисемит ?
ИМ : В значении « жидоедства », когда евреи виноваты во всём — нет . Конечно , ортодоксы и прочие такого пошиба — это мои враги , поскольку они — враги моего мировоззрения . К евреям же вообще я отношусь так же , как к любому другому чужому народу . У меня есть неплохие знакомые — евреи по происхождению , правда ничего специфически « еврейского » я в них не нахожу . Понятно , что себя они с евреями не соотносят , в синагоги не ходят ... Я вообще не против какого-то конкретного народа . Я — за русских , за белую расу . А уже потом — против врагов моего народа и моей расы , а если в эту категорию попадёт целый народ , это уже не моя вина .
153