АПОКРИФ-78 : 07.2014 ( D5.0 e . n .)
народов , гораздо более « ПОДвластная » дисциплина , нежели сборник хронологических записей или манипулирующая с ними академическая историческая наука . Тем более что ЛЮБАЯ наука подчиняется жёстким ( внутренним для каждой исторической школы ) канонам методологии . Так сказать , « шаг влево , шаг вправо »...
Другой вопрос — какими критериями пользуются составители методологии для гуманитарной науки . Я имею в виду вовсе не каноны статистики и анализа текстов , призванные избегнуть принятия на веру содержание сознательно фальсифицированной летописи или « исторического » факта . Я говорю о методологии АНАЛИЗА . Если , по меткому выражению одного военного , « главная деталь пулемёта — голова пулемётчика », то главное в методологии исторической науки — личная порядочность , непредвзятость и добросовестность исследователя . Но ведь история ныне существующего государства — это вовсе не трактат об исследовании морфологических свойств прямокрылых . Исходя из вышесказанного — то , что расположено в непосредственной близости от власти , подобно циркониевому стержню ТВЭЛа , находящегося в активной зоне ядерного реактора ! В результате явления « радиационного роста » циркониевая трубка , наполненная доверху урановыми таблетками , после нескольких месяцев эксплуатации , становится похожа на витую пружину автомобильной рессоры ! Власть — это проявленная энергия , а История весьма часто становится её инструментом . Вспомните забавный анекдот о Наполеоне , который горько сокрушался о том , что у него не было возможности выпускать газету « Правда »...
Теперь совсем « горячо »! Я могу ошибаться , но для многих людей ( к примеру ), принадлежащих к выбранной нации , история их государства представляет собой инвитированное « решимо итлабшут »! То есть , некий беспрекословно воспринимаемый как собственный опыт чувств , вживлённый в личный свиток записей индивида . Секунду , пожалуйста ! Я ещё не до конца вбил клин в соответствующую трещину ! Итак , когда мой знакомый говорит , что сегодня утром он видел , что президент РФ выглядел бодрым и собранным , тень осознания факта , что я говорю с умалишённым , явно отражается на моём лице . Ибо всё , что видел мой знакомый — ДВУМЕРНОЕ изображение светящихся зёрен люминофора , вплавленных в маску электровакуумного прибора ! Это самое безумие и есть момент перехода сознания от собственного восприятия к посредническому . Я никогда не был на обратной стороне Луны и не видел ( своими физическими глазами ), как именно она выглядит , но я видел фотографическое изображение , сделанное камерой космического зонда с лунной орбиты . В чём принципиальная разница ? Ретушёр НАСА мог убрать ( случайно или намеренно ) некоторые детали фотографии , как , впрочем , мог и добавить ... Опосредованная информация не есть мой собственный опыт , но только аналитическое осмысление чужого ...
Детально зафиксированные хроники событий двух последних веков человеческой цивилизации , несомненно , свидетельствуют о развитии процесса кардинальной его ( человечества ) трансформации . Я говорю вовсе не о « техническом прогрессе ». Происходит действенный процесс высветления и укрепления могущества собственного « Я » индивида . Доступное высшее образование , возможность подключения к огромным банкам информации , гарантии личных свобод открывают путь к беспрепятственному самосовершенствованию ( готовой , по крайней мере , к этому ) личности . Образованный , ответственный за свои действия и свободный человек — норма ,
33