51
Апокриф-121 : ноябрь 2017 ( H5.3 e . n .)
Св . Синода доходили к императору через временщика А . А . Аракчеева , а А . Н . Голицын унаследовал часть бывшей власти обер-прокурора , лично докладывая важные для него дела Церкви Александру I . Думается , что оппозиционеры хотели совершенно другого .
Как издевательство над русской православной оппозицией ( среди задач которой была и борьба с масонством ) выглядят персоны , которым были поручены дела ведомств , возглавляемых митрополитом Серафимом . Это были те же люди , против которых ещё с 1819 года выступали оппозиционеры : А . И . Голицын , В . М . Попов , позднее к Особой канцелярии был причислен и А . И . Тургенев . Внешне это выглядело так , как будто император доверял компетенциям этих чиновников . По тем же причинам в особую канцелярию мог перейти и помощник секретаря Библейского общества Ф . И . Прянишников . Кроме того , Голицын взял в Особую канцелярию двух писателей-мистиков , прошедших школу розенкрейцеров , — А . И . Ковалькова и П . Д . Маркелова . Подобные назначения Александр I сделал уже после того , как познакомился с посланиями архимандрита Фотия , разоблачавшими агента иллюминатов Р . А . Кошелева . Между тем , все чиновники Особой канцелярии принадлежали к кругу Кошелева . Думается , император был уверен в людях , облечённых его доверием .
Самым потрясающим является то , что Николай I не сузил компетенции Голицына даже после того , как области ведения Особой канцелярии были прописаны в инструкции . Легко заметить , что большая часть дел Голицына относились к традиционной масонской сфере — благотворительности .
Вызывает недоумение то , что чиновникам , состоявшим в масонских ложах , Николай I не только продолжал доверять , но и использовал их для решения некоторых специфических задач . Когда в 1827 году для исследования почтовой части Пруссии и Англии понадобилось направить двух чиновников , для этой миссии были выбраны масоны Ф . Я . Вейраух и Ф . И . Прянишников . Ничего в биографии этих чиновников вроде бы не свидетельствовало о том , что они справятся с поставленной задачей . Вейраух был уже очень пожилой человек , а Прянишников всего несколько лет работал по почтовой части . Тем не менее , они выполнили свою задачу и были награждены 1 . В своём « Дневнике » розенкрейцер В . С . Арсеньев 27 февраля 1858 года оставил запись о том , что другой розенкрейцер Д . И . Попов утверждал , что уже 30 лет нет сношений русских братьев с внутренним орденом ( немецким центром ) 2 . Названная дата совпадает со временем заграничной поездки Ф . Я . Вейрауха и Ф . И . Прянишникова . Впрочем , подтвердить подобную версию пока невозможно .
Масонские ложи никогда не были массовыми организациями . Поэтому неудивительно , что число масонов-чиновников почтового ведомства было невелико . В своём масонстве во время подписки 1826 года признались всего 27 человек ( речь идёт только о служащих чиновниках , по отставным сведений нет ). При этом среди них были десять чиновников , в разное время занимавших посты начальников отделений в разных частях России : Рига , Курляндия , Нарва , Волынь , Паланга , Малороссия , Сибирь , Литва ( три человека ). Большая часть этих отделений находилась на западной границе и входила в подчинение Петербургского почтамта . При посредстве этих чиновников столичные масоны легко могли осуществлять связи со своими собратьями в Европе . С другой сторо-
1 Об отправке двух чиновников в Лондон и Берлин // РГИА . Ф . 1289 . Оп . 1 . Д . 382 . Л . 145 . 2 Арсеньев В . С . Воспоминания и дневник . СПб ., 2005 . С . 327 .
51