АПОКРИФ-105 : 07.2016 ( D5.2 e . n .)
Часто событие удаётся определить неточно . Можно указать примерный его характер , но не детали произошедшего . В таком случае , как и в астропсихологии , мы попадаем в пучину субъективных мнений и оценок . Но даже в таких случаях , когда , например , с расстояния в год удаётся с точностью до нескольких дней назвать примерное событие значительного масштаба , эти результаты поражают и вызывают веру . Если такие события , как тяжёлые болезни , свадьбы , устройство на работу , случаются не каждый год , то правильно назвать даже примерную их дату — блестящий успех астролога . Степень « научности » в данном случае снова будет сводиться к критерию , с которым мы подойдём к оценке подобной деятельности .
Итак , мы увидели характерные особенности астропсихологии и предсказательной астрологии . В первой строгая научная проверка невозможна из-за того , что эта практика пользуется « гуманитарными » описаниями и служит ареной для борьбы субъективных точек зрения на человеческие характеры . В предсказательной астрологии возможен более чёткий контроль , так как событие можно отследить достаточно объективно — оно либо произошло , либо нет . Только его точное описание может оставлять вопросы , но если оно случилось в названные дни , это уже склоняет разум в сторону признания влияний планет . Проблема предсказательной астрологии — в тех трудностях , о которых говорилось выше . Из-за сложностей техники прогноза число специалистов в этой области гораздо меньше , а число шарлатанов — больше . Поэтому , если оценивать эту область астрологии такой , какой ей надлежит быть в руках специалиста , она , пожалуй , могла бы завоевать право называться наукой .
Как бы то ни было , обе разобранные выше области астрологической практики опираются на один и тот же тезис о соответствиях между расположением космических факторов и реальностью в жизнях людей на Земле . Астропсихология рассматривает это соответствие статически , предсказательная астрология — динамически , при этом выявляя то , как потенциальные силы будут находить применение в конкретных областях и порождать события .
Совсем другой принцип мы находим в так называемой хорарной астрологии . Эта область гораздо ближе к карточным гаданиям . Астролог фиксирует время , когда ему был задан вопрос , строит гороскоп на это время и по нему отыскивает ответ . Если вопрос задать в другое время , суть его не изменится , зато изменится положение космических факторов , а значит , и ответ астролога . В карточных раскладах , если мы дважды зададим один и тот же вопрос , карты могут выпасть совсем иначе . Значит ли это , что на наш вопрос действительно существует два ( или больше ) правильных ответов ? Очевидно , здесь мы уже имеем дело не с чёткими законами природы , а со случайными совпадениями .
При этом я не отрицаю того , что карточный предсказатель может получить правильный ответ на вопрос . Я лишь говорю , что в этом случае его успех зависит не от науки и не от знания как такового , а от каких-то собственных его сил , близких к экстрасенсорным . С точки зрения строгой , критически настроенной науки , во всех этих методах как таковых нет ничего , кроме случайности . Если здесь есть что изучать , так это то , как подобные практики могут повлиять на сознание гадателя ( или хорарного астролога ), заставив его почувствовать нечто , что прежде он воспринимать не мог .
63