ОФИЦИOZ
Например. Первое вступление — Олег Телемский. Да, как говорит Jaine, можно
было ознакомится с книгой самостоятельно. Вот только книгу нужно ещё приобрести
либо найти «бесплатно», скорее всего — на английском, и перевести самостоятель-
но. И каждый слушатель мог сделать вывод о том, нужна она ему или нет. Мне вот —
нет, точнее — не нужна сейчас, поскольку хвататься за всё подряд у меня просто нет
времени. Но, вместе с тем, интересно было выслушать краткое содержание основ-
ной идеи, сопоставить выводы со своими представлениями; найти соответствия —
что всегда приятно, ведь показывает, что твои идеи имеют вполне ощутимый вес
(думаю, именно потому эзотерики любят сравнивать всё и вся, ища подобия — ведь
так проще оценить истинность знаний; кстати, и данного выступления это коснулось:
контуры Уилсона чему только не сопоставлялись). Также можно и натолкнуться на
новые интересные идеи. И такого мнения придерживаюсь не только я: человек, при-
шедший с нами, также нашёл интересным выступление за счёт сравнения со своим
жизненным опытом. Ну а предложение купить книги того автора, о котором и идёт
речь — здесь более чем логично, и было бы скорее ошибкой, если бы такой возмож-
ности не имелось.
Теперь ко второму выступлению — обошедшемуся без рекламы (ну не считать
же одну фразу от прощающегося докладчика за таковую, верно). Сама тема меня не
особо заинтересовала, но вот очень многим в зале понравилось. Рассказывал Михаил
о сохранившихся в обществе идеях орального овладения (пожирания) и низверже-
ния (поругания, побиения) образов, связанных с соперником, на примерах некото-
рых современных «культов», в том числе, культе футбольных фанатов. Ну, и я не ду-
маю, что приводимые истории были вымышленными.
Третье выступление (если я не путаю порядок) — Эммы, — опять же, вполне
грамотно сочеталось с рекламой. То есть, Эмма привела некоторые идеи, продвига-
емые ими в её школе и лежащими в основе так называемой «денежной магии» — в
частности, законы, касающиеся круга общения, взаимодействий, образа мышления,
на которых, по словам докладчика, и выстраивается вся магия. Завершилось выступ-
ление открытием небольшого ритуала, связанного также с деньгами. И хотя я не мо-
гу согласиться с Эммой (точнее, её практики не соответствуют тем, что удобны мне)
— но нельзя не отдать должное подходу. Информация вполне ценна сама по себе, и
в посещении её школы нет необходимости, но заинтересовавшиеся могут в любой
момент обратиться к ней, если захотят. Думаю, в таком формате и было замыслено
проводить мероприятия — организатор показала отличный пример.
Далее. О плохом, так сказать. Александр дал аж целых два упражнения и долго
рассказывал про свою школу всё остальное время. Да, я думаю, это замечательно,
что их практики не вредны, что они добились потрясающих результатов, что побоч-
ные явления сплошь приятные и позволяют выходить в осознанные сновидения, за-
поминать всё вокруг и незнамо что ещё. Но это информация не для обмена опытом, а
для рекламной брошюры. Упражнения — так же: демонстрируют методы обучения в
школе Александра, но сами по себе, как я думаю, бесполезны. В минус докладу, как
верно подметила Джейн, идёт и отсутствие какой бы то ни было демонстрации: один
пример здесь смотрелся бы эффектнее и интереснее, чем сотни р ассказов о неких
потрясающих случаях.
18