ТРАДИЦИИ И ПРОРОКИ
полностью проверены или опровергнуты опытом и экспериментом ; прежние , аристотелевского типа утверждения есть-ности приводят лишь к словесным аргументам .
Вторым возражением аристотелевскому утверждению A — это B , является то , что они оказываются полностью противоречащими неврологии и экспериментам с измерительными приборами . Неврологически , мы никогда не знаем , чем A « является », но знаем то , что воспринимает наш мозг посредством наших органов чувств . Чувства принимают некоторые ( не все ) сигналы о явлениях в пространстве-времени , а мозг редактирует и организует эти сигналы в некоторый знакомый гештальт . ( Это видится примерно так , как мозги субъектов де Селби отредактировали и организовали мусор в банке в пакистанский соус или урановую руду .) В отношении приборов происходит то же самое . Редактирование продолжается . Ни один измерительный прибор не говорят нам о том , чем « является » А , но лишь о том , что показывает тот класс сигналов , исходящих от А , который данный конкретный прибор может измерить .
Вольтметр ничего не говорит нам о температуре А , термометр ничего не говорит нам о высоте А , линейка или уровень ничего не говорят нам о молекулярной структуре А и т . д ., каждый прибор создаёт свою глоссу , или туннель реальности , равно как и наши внутренние приборы ( мозг и рецепторы ) создают свою глоссу , или туннель реальности . Если говорить точно , то мы не должны никогда говорить : « Это “ является ” А », — но должны говорить , скорее : « Это , кажется , соответствует категории А в моей системе глоссирования , или туннелю реальности этого измерительного прибора ». Похоже ли это на педантизм или ненужные пустяки ? Представьте себе те человеческие страдания и социальные катастрофы , которые развязали в различных временах и местах такие заявления как « мисс Джонс является ведьмой », « мистер Смит является гомосексуалистом », « г-н Голдберг является евреем », « эта книга является еретической », « эта картина или фото является порнографией ». Если вы задумаетесь об этом достаточно глубоко , то вам может даже показаться , что католической охоты на ведьм , самых идиотских цензур , гитлеровских лагерей уничтожения и очень многих других исторических ужасов никогда бы не случилось , если бы у нас не было слов , означающих « является » в нашем языке , или если бы мы помнили , что « является » всегда функционирует как метафора .
Большинство грехов и « хронические неприятности » ( как назвал это Фриц Перлз ), которые удерживают вас от осознания своего полного потенциала , обычно можно отследить до некоторого предложения , имеющего форму « Я являюсь B » в котором В примерно равняется « нехорошее дерьмо ». Это предложение может обусловить вас , когда вы были ещё очень молоды , и вы можете не думать этого сознательно , или можете всё-таки думать так , и даже часто говорить это вслух , но если вы чувствуете , в основном , недовольство своей жизнью , некий подобного рода приговор существует где-то в вашем мозгу .
Именно есть-ность предложений , которые кажутся фактами , и представляет опасность из-за механически кондиционированного уровня сознания человеческого большинства на этой планете в наше время . Фраза « он — гомосексуалист » может показаться безопасным замечанием , будучи услышанной на собрании Группы Общения или хотя бы на коктейле в Сан-Франциско , но в библейском ключе слово « гомосексу-
186