Аграрий Плюс. Опыт. Инвестиции. Технологии 6(19), 2016 | Page 20

Национальный союз агростраховщиков

Страхование на селе

2016 г . стал отправной точкой для развития рынка агрострахования с государст венной поддержкой по новым правилам и в новых условиях . Постепенно в прошлое уходят так называемые серые схемы . На их место приходит цивилизованная система защиты аграрного бизнеса , позволяющая минимизировать риски в условиях меняющегося климата и роста заболеваемости животных . Так , по состоянию на 1 декабря 2016 г . прирост договоров по страхованию урожая составил 31 %, то есть заключено 1248 договоров против 956 договоров за аналогичный период 2015 г . Прирост застрахованных посевных площадей — 16 %, в абсолютном значении площадь составила 3,7 млн га . По страхованию животных число договоров увеличилось на 21 % — заключен 271 договор . Показатель по застрахованному поголовью скота достиг на 1 декабря 3,552 тыс . условных голов . О перспективах развития рынка агрострахования и тенденциях уходящего года накануне новогодних праздников нашему журналу рассказал президент Союза « Единое объединение страховщиков в агропромышленном комплексе » Корней Биждов .
Л . Олисевич

20

— Корней Даткович , какие тенденции отмечались на рынке агрострахования с господдержкой в 2016 г .?
— Основная тенденция уходящего года — это рост , который был отмечен на рынке агрострахования с господдержкой . Напомню , в 2016 г . система агрострахования перешла на централизованные основы : единые правила страхования , согласованные с Минсельхозом , Минфином и Банком России , единая гарантийная система выплат на случай банкротст ва страховщиков , единые стандарты при заключении и сопровождении договоров , при урегулировании убытков . И единое объединение агростраховщиков , отвечающее за работу системы под контролем Банка России . Агрострахование стало понятным и предсказуемым . Это позитивно отразилось на рынке : после спада в переходном периоде 2015 г ., который также совпал с ужесточением надзора Банка России за страховым рынком в целом , работающие в системе агростраховщики ощутили возвращение позитивной динамики .
Выросли показатели премии : по страхованию урожая с господдержкой объем начисленных премий агростраховщиков составил 6,8 млрд руб . против 3,6 млрд руб . в прошлом году , по страхованию животных — 708 млн руб . против 511 млн руб . Это произошло не только по причине увеличения количест ва договоров . По данным статистики , предприятия предпочитали страховать культуры с более дорогой стоимостью продукции — больше застраховано подсолнечника , сахарной свеклы . Страховая сумма ( сумма , в пределах которой наступает ответст венность страховой компании за выплату убытков при страховом случае ) на 1 га застрахованных посевов выросла с 22,4 млн до 31,6 млн руб . Соответст венно , страховая сумма на один договор страхования урожая увеличилась с 75 млн до 94 млн руб .
Однако не все начисленные по договорам страховые взносы поступили в страховые компании : если аграрии оплатили свою страховую защиту практически полностью , государст во в этом году оказалось менее готово их поддержать . По страхованию урожая по договорам с господдержкой на 1 декабря страховщикам непосредст венно оплачено только 4,9 млрд руб ., из которых около 3,1 млрд оплатили аграрии и лишь 1,8 млрд руб . — органы АПК . По страхованию животных оплачено 484 млн руб ., из которых 367 млн заплатили животноводческие предприятия , и только 188 млн руб . господдержки перечислил бюджет .
В то же время , несмотря на такой рост показателей к декабрю , достичь сущест венного прироста по сравнению с 2015 г . по итогам 12 месяцев 2016 г . может и не получиться . И ответственность за это лежит не на системе агростра хования . Причина — в изменении порядка распределения субсидий по регионам , которое в текущем году впервые осущест влялось в рамках закона о федеральном бюджете , а не постановлений Правительст ва РФ .
— НСА неоднократно заявлял об этой проблеме в последние месяцы . В чем она заключается ?
— В 2016 г . впервые не была учтена реальная ситуация со спросом на агростра-