Актуально
Как говорит Ермакова, ей удалось провести девять серий испытаний, направленных на
изучение влияния ГМО. Опубликовать удалось
результаты только трех. Остальные были по
непонятным причинам заблокированы.
«Когда мы боремся против ГМО, мы не боремся против науки или против биотехнологий, — говорит ученый. — Изучайте, пусть
правительство финансирует подобные исследования. Но до тех пор, пока мы не знаем, как
они действуют на человека и окружающую
природу, их нужно запретить, как это сделала
Европа».
По словам председателя правления Союзмолоко Андрея Даниленко, однозначной
позиции по поводу вредности ГМО для здоровья человека пока не найдено. Как отмечает
эксперт, если анализировать экономическую
целесообразность применения ГМО-продукции на территории Российской Федерации,
с учетом природно-климатических условий
и земельных ресурсов, то острой необходимости в этом нет. «Мы считаем, что, будучи
территорией, свободной от ГМО либо с жестким контролем над ГМО-продукцией, мы делаем нашу продукцию более конкурентоспособной, — говорит Даниленко. — Если взвешивать
все за и против, то существенно перевешивает
позиция о том, что свободная от ГМО продукция дает нам колоссальное преимущество, как
на внутреннем рынке, так и при экспорте».
В любом случае, по мнению эксперта, должен быть жесткий контроль за наличием ГМОпродукции на территории Российской Федерации, и самое главное, должны быть очень понятные и жесткие последствия за нарушение
этих требований.
По мнению президента Российского зернового союза Аркадия Злочевского, любой
покупатель имеет право знать, какую продукцию он покупает — с ГМО или без. При этом
эксперт скептически относится к идее запрета
ГМО-семян. «Давайте тогда запретим все гибриды. Их срок жизни максимум 3–5 лет, потом
они нежизнеспособны, — говорит Злочевский. — Как будем относиться к методу отдаленной гибридизации, который не является
ГМО, но при этом используется? Это не ГМОпродукт, но смысл тот же самый, — приобретение новых признаков через генную структуру.
У нас селекционная работа на территории
страны вообще запрещена законодательно
вся, поскольку нет ни одного положительного заключения экологической экспертизы, как
обозначено в 50-й статье закона „Об охране
окружающей среды“: „Запрещено применение любых селекционных достижений без
положительного заключения специального
уполномоченного органа по экологической
экспертизе“.
42
Я не делаю в борьбе за ГМО никакого бизнеса, здесь нет источника дохода. А вот системы борьбы с ГМО строятся на том, чтобы
получить какой-то источник дохода. Да за те
же самые марочки „Не содержит ГМО“ деньги
взимаются, и мы это знаем.
К вопросу о конкурентоспособности. Вот
это больше всего меня беспокоит на самом
деле. Дело в том, что конкурентоспособность
мы не приобретаем, борясь с ГМО, мы, наоборот, ее теряем.
Сейчас еще не дошло до каких-то серьезных масштабов с точки зрения потери этой
конкурентоспособности, потому что в мире
не распространена ГМО-пшеница, а это основной н ,4b4/