Страхование на селе
Корней Биждов Ирина Боровая Геннадий Кулик Олег Блинков
чается она в том , чтобы внутри закона максимально расширить подходы к страхованию и к потребностям аграриев . Разногласия связаны прежде всего с расширением перечня обязательных рисков для растениеводст ва . К примеру , такие риски , как сильный ливень , очень сильный , продолжительный и так далее , не включены Росгидрометом в перечень опасных агрометеорологических явлений . Дополнение закона этими рисками не станет катастрофическим для страховщиков , но усложнит процедуру подготовки нормативных документов . Вспомнить хотя бы наводнение на Дальнем Востоке . Этот риск не был в перечне особо опасных явлений , но тем не менее страховщики за него платили . С одной стороны , событие носило социальную значимость , с другой — подходило под риск переувлажнения , который абсолютно легко покрывал эту ситуацию . Сложнее складывается ситуация с поправками в части невозможности без четкого регламентированного порядка отчуждения животных и вынужденного убоя , так как для увеличения ответст венности страховщика сначала требуется внести изменения в закон о ветеринарии .
Что касается вопросов отсрочки первого платежа за внесение страховой премии в период посевной , когда у агрария сущест вует дефицит финансовых ресурсов , то , как показывает практика , это приводит к тому , что при наступлении страхового случая в период дейст вия неполностью оплаченного договора страхования сельхозтоваропроизводитель получает страховое возмещение в такой же пропорции к размеру убытка , как соотношение начисленной премии к фактически оплаченой .
По словам директора агрофирмы « Раздолье » Ирины Боровой из Волгоградской области , дейст вительно , когда приходит время заключать договор страхования , лишних денег у сельхозпроизводителей нет , неважно ,
№ 1 – 2 ( 24 ), 2018 / Аграрий Плюс . Опыт . Инвестиции . Технологии /
весенний это или осенний сев . И это один из факторов , который останавливает сельхозтоваропроизводителей в принятии решения о защите имущест венных интересов при помощи страхования . Кроме этого , по ее словам , среди острых проблем в развитии системы стоит отметить отсутст вие понятной для агрария методики расчета страховых взносов . « Каждая страховая компания приезжает , начинает говорить о своих тарифах , тем самым уговаривая », — констатирует руководитель хозяйст ва . Другая проблема связана с недостатком такой же понятной и прозрачной методики расчетов при наступлении страхового случая . В 100 случаях из 100 сельхозпроизводитель обращается в Арбитражный суд , который назначает экспертизу , проводящуюся теми же страховщиками , и доверия нет . ( В соответствии с п . 1 ст . 5 ФЗ-260 « при наличии разногласий сторон договора сельскохозяйственного страхования страховщик проводит экспертизу с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба ». Правила проведения экспертизы , а также требования к экспертам , в том числе условия и порядок их аттестации , утверждается Правительством Российской Федерации п . 2 ст . 5 ФЗ-260 — Прим . ред .).
« Сегодня разделили , рассорили между собой страхователей и страховщиков , — говорит Боровая . — Очень запутанные договоры , большой пакет документов . Страховщики влезают буквально повсюду , вплоть до сертификации семян , глубины заделки их в почву , технологий возделывания , а затем и уборки урожая . Извините , мы сегодня все хозяева , каждый из нас хочет получать урожай , и он не будет сеять плохие семена ». По словам сельхозпроизводителя , сегодня важно законодательно отметить критерии оценки рисков . Одно дело Кубань , где при любой погоде
45