Страхование на селе
Кризис на рынке агрострахования с господдержкой
2017 г . был одним из самых сложных для развития системы агростра хования с госу дарственной поддержкой . Затянув шаяся нео преде лен ность со сроками утверждения методики определения страховой стоимости и размера утраты ( гибели ) урожая и сельхозживотных , работа в условиях « единой » субсидии , отказ ряда регионов от заключения субсидируемых договоров страхования сельскохозяйст венных рисков при вели к резкому снижению объемов обеспечения страховой защиты аграрного производства .
Л . Файсханова
По данным Национального союза агростраховщиков , за девять месяцев 2017 г . было заключено 56 240 договоров в сегменте агрострахования — на 18,6 % меньше , чем за аналогичный период 2016 г . Наибольшее снижение произошло в страховании с господдержкой , где количест во заключенных договоров снизилось почти на 54 % — с 1441 до 664 . При этом сборы страховщиков , работающих на аграрном рынке , составили менее 3,2 млрд руб . — на 57 % меньше , чем за девять месяцев 2016 г . В сегменте страхования с господдержкой сборы снизились на 68 % — с 6,4 млрд до 2 млрд руб .
Среди основных причин падения рынка страхования с господдержкой страховщики называют резкое изменение условий субсидирования за счет включения расходов на страхование в « единую » субсидию . Усугубила проблему неготовность нормативной базы к заключению субсидируемых договоров в аграрном секторе , когда методику определения страховой стоимости опубликовали только к середине декабря . В результате объем субсидий с января по сентябрь 2017 г . снизился более чем в четыре раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — с 2 млрд до 487 млн руб .
По данным Центрального Банка и Национального союза агростраховщиков , по итогам года на 1-м месте по объему начисленной премии по агрострахованию с господдержкой лидером , как ни странно , стала Москва , переместившись с 3-го места ; на 2-м — Воронежская область , по итогам трех кварталов 2016 г . занимавшая 6-е место в рейтинге . 3-е и 4-е места занимают Орловская и Липецкая области ( переместившись с 9-го и 10-го места по итогам трех кварталов 2016 г .). Далее идет Ставропольский край , лидировавший в 2016 г . по сборам страховых премий . На 6-м месте Республика Татарстан ( переместилась с 5-го места ); Курская область переместилась с 8-го на 7-е место , Пермский край на 8-е с 12-го , Республика Мордовия — с 11-го места на 9-е . Замыкает десятку Брянская область , которая переместилась на эту строку с 15-го места годом ранее . Белгородская область , ранее входившая в число лидеров по страховым премиям , оказалась на 15-м месте . В « антирейтинге » по страховым сборам оказались Самарская область ( 7-е место годом ранее ) и Краснодарский край ( 2-е место по итогам трех кварталов 2016 г .). Последние три региона — Белгородская , Самарская области и Краснодарский край — в этом году отказались от господдержки сельхозстрахования .
В IV квартале 2017 г . Комитет по аграрным вопросам Государст венной Думы провел круглый стол , посвященный проблемам в агростраховании с господдержкой . Среди основных вопросов — согласование между Минсельхозом России и Национальным союзом агростраховщиков ( НСА ) спорных предложений , касающихся , в частности , отмены порога утраты гибели урожая сельхозкультур , увеличения максимального размера безусловной франшизы с 30 до 50 %, снижение минимального размера страховой суммы с 80 до 70 %, использование данных авиационного и космического мониторинга при проведении экспертиз .
Кроме этого , были рассмотрены такие предложения Минсельхоза , как расширение перечня страховых рисков по урожаю , ограничение срока уплаты первого страхового взноса , включение в страховое покрытие вынужденного убоя здоровых животных при возникновении очагов особо опасных болезней . Но многие из позиций так и не нашли поддержки среди страхового сообщест ва .
При этом , как отмечает президент НСА Корней Биждов , концепция подхода и у страховщиков , и у Минсельхоза одинакова , и заклю-
44 № 1 – 2 ( 24 ), 2018 / Аграрий Плюс . Опыт . Инвестиции . Технологии /