Тема номера
производительность и, главное, осуществить
более точное внесение препарата. Данная опция увеличит стоимость машины не более чем
на 10 %. Если учесть объемы вносимых препаратов сельхозпредприятием, то удорожание
ничтожное», — считает специалист.
Но не только дополнительные расходы делают системы мониторинга и точного земледелия непопулярными. Эксперты считают, что
должного интереса к информации, полученной путем спутникового слежения, у аграриев
просто нет.
«На наших предприятиях, и тем более
в сфере АПК, вопросы, связанные с реорганизацией большинства бизнес-процессов,
а также самого производства, приживаются
всегда очень медленно, — рассказывает Алексей Николаенко из “Кадастровой службы”.
— У технологий, основанных на космическом
мониторинге, появляется сегодня много противников, и это легко объяснимо — ведь все
данные прозрачны и не могут быть изменены
человеком. Вся правда о предприятии и его
урожаях налицо. С другой стороны, есть, конечно, руководители, которые действительно
видят в применении таких систем прямую
выгоду. Ведь окупить инвестиции в технику,
оборудование и расходные материалы сегодня можно, только имея четкую схему действий. Увы, раньше в сельскохозяйственное
производство часто вмешивались внешние
факторы, поэтому оно и считалось наиболее
сложным и непредсказуемым из всех. Сегодня это уже в прошлом, а аграрии вполне могут иметь информацию, необходимую для
молниеносного принятия решений. То есть
планировать свою деятельность и бизнес не
на сезон, а на несколько лет вперед. А решать
все эти вопросы без применения комплексных
гео-информационных систем и космоса в управлении предприятием тяжело», — заключает эксперт.
Комментарий
Корней БИЖДОВ, президент
Национального союза агростраховщиков:
Технологии
космического мониторинга — это
современный инструмент,
получивший широкое применение в агростраховании
за рубежом. Ряд страховых
компаний — членов НСА
также их использует. Данные технологии дают страховщикам доступ к широкому спектру показа