Инвестиции
страхование на селе
Агрострахование
в новом сезоне:
проблемы, прогнозы, перспективы
22 января Комитет Государственной Думы по финансовым рынкам
рекомендовал принять в первом чтении законопроект «О внесении
изменений в Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (об уточнении порядка осуществления сельскохозяйственного страхования)». Документом предлагается внести ряд изменений в действующую систему страхования сельскохозяйственных рисков с государственной
поддержкой, в частности, снизить порог гибели урожая, дополнить
перечень рисков, создать единое объединение страховщиков, работающих в секторе агрострахования с государственной поддержкой;
предусмотреть возможность привлечения независимых экспертов за
счет средств сельхозпроизводителей при определении размера причиненного ущерба. О том, как складывается ситуация на рынке агрострахования с господдержкой накануне посевной кампании, каких
изменений стоит ожидать сельхозпроизводителям, решившим застраховать свои риски, мы выяснили у ведущих экспертов отрасли.
Л. Олисевич
К
ак
отмечает
Корней Биждов, президент
Национального
союза
агр о с т ра хов щиков, ситуация на рынке страхования урожая
с государственной поддержкой
складывается не лучшим образом,
так как несмотря на то, что многие
компании по-прежнему намерены развивать данный вид страхования, есть серьезные участники
рынка, которые пересматривают
свои стратегии работы в сторону
более осторожного подхода —
вплоть до временного отказа от
наращивания портфелей. «У некоторых компаний это связано с тем,
что еще с 2010 г. не удается сбалансировать портфель, который в целом приносит убытки, — говорит
48
Биждов. — Но есть и более тревожные сообщения — не все страховщики готовы работать в условиях
административного
произвола,
царящего в ряде регионов, когда
вопрос выделения субсидии, а,
значит, оплаты страхового договора решается по желанию местных
чиновников и затягивается дольше, чем процесс урегулирования
убытков по данному договору».
Среди
изменений,
которые
предлагают внести в закон депутаты Государственной Думы, стоит
отметить — снижение критериев
утраты урожая (с 30 до 25 % для
однолетних культур и с 40 до 30 %
для многолетних насаждений),
распространение страхования на
риски «наводнение», «оползень»
и «паводок», а также введение для
страховых компаний обязанности
состоять в едином объединении.
Из этих предложений, к примеру, в
Национальном союзе агростраховщиков, много вопросов возникает
по включению риска «паводок»,
так как это ежегодное регулярно
повторяющееся событие, которое
не несет признаков вероятности и,
соответственно, не может подлежать страхованию. По словам Корнея Биждова, вызывает серьезные
вопросы то обстоятельство, что
страховщики не увидели в финансово-экономическом обосновании
расчетов, показывающих рост потребности в субсидировании страхования после снижения критериев до 25 %. «При этом надо понимать, что изменения не соответствуют ожиданиям самих аграриев,
и не внесут никаких ощутимых
изменений в практику возмещения их ущерба, — говорит Биждов.
— Не ис