zas qu a jour nal no.3
Método:
Alcohol
Método:
Coacción
Elemento Dificultad Concentración Elemento Dificultad Concentración
Café 2 2 Café 2 2
Zanahoria 3 3 Zanahoria 1 2
Espinaca 1 2 Espinaca 1 3
Mora 1 2 Mora 1 3
Semilla del nogal 1 2 Semilla del nogal 2 2
Semilla de eugenia 1 1 Semilla de eugenia 1 0
Ya que en la pregunta de investigación se trataba
de medir la eficiencia de cada método, se pensó en
medir la misma. Sin embargo, esta es un término
muy abstracto y complejo, por lo cual decidimos
separarlo en dos: la concentración y la dificultad.
La dificultad fue medida en tres niveles: fácil, me-
dio y difícil. Se investigó sobre cómo medir con-
centración lo cual lo resumimos en una escala del
0 al 4. El trabajo fue dividido equitativamente. Los
tres integrantes del grupo se encargaron cada uno
de dos elementos para cada método. Después de
esto, muchos resultados quedaron muy diluidos,
por lo que se optó por adicionar maicena. Final-
mente, cada integrante tomó sus datos e hizo las
gráficas vistas a través del documento presente.
En estas se puede ejemplificar los resultados de
los tres métodos y se pueden sacar conclusiones.
El promedio de dificultad del método de cocción
fue 1.67, del método de alcohol fue 1.33 y del
método de trituración fue 2.16 (en una escala de
1 a 3 siendo 1 la menor dificultad y 3 la mayor).
En términos de dificultad, el método más fácil de
hacer es el método de alcohol. El promedio de la
concentración obtenida del método de cocción fue
2, del método de alcohol fue 2 y del método de
trituración fue 1,67. El método de cocción y el mé-
todo de alcohol tuvieron una concentración simi-
lar. Sin embargo, vale la pena resaltar que en el
método de alcohol hubo un proceso que no sirvió.
Con esto podemos concluir que el método más efec-
tivo es el alcohol, gracias a que tiene un buen nivel
de concentración y es fácil de hacer. También se
30