World Monitor Magazine April 2017 - Page 54

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ были использованы при вынесении вышеуказанного Постановления Верховного суда Казахстана. В начале 2017 года наша фирма представляла интересы правообла- дателя товарного знака в Верховном суде РК по вопросу параллельного импорта. Правообладатель обратился с иском в СМЭС Западно-Казахстан- ской области о запрете ввоза на тер- риторию Казахстана маркированных товаров, осуществленного без его со- гласия. Иск был заявлен в отношении компании, которая приобрела товар у продавца, купившего данный товар непосредственно у правообладателя за пределами ЕАЭС. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований правообладателю. В этой связи ком- пания-правообладатель обратилась к нам за помощью в представлении ее интересов в суде кассационной инстанции (Верховном суде РК). Представляя интересы компании в Верховном суде РК, нами были при- ведены доводы о нарушении исклю- чительных прав правообладателя на товарный знак. В частности, наши до- воды были основаны на положениях пункта 2 статьи 1025 Гражданского кодекса и пункта 9 статьи 1 Закона «О товарных знаках», которые предус- матривают, что ввоз маркированных товаров является самостоятельным случаем использования товарного знака, а также на положениях пункта 2 статьи 964 Гражданского кодекса и пункта 1 статьи 34 Закона «О товар- ных знаках», в соответствии с которы- ми ввоз маркированного товара без согласия правообладателя является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак. мации, распространяемой СМИ, в вышеуказанный перечень изъятий планируется включить такие товары, как лекарства, медицинские изделия и автозапчасти. В результате чего Верховный суд РК отменил акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций, и удовлетворил иск компании-право- обладателя о нарушении исключи- тельных прав. Тем самым нашей фирмой были успешно защищены интересы правообладателя. Возможно, что в отношении некото- рых категорий товаров параллель- ный импорт в дальнейшем будет разрешен. 3. Дальнейшее регулирова- ние вопроса в рамках ЕАЭС 25 октября 2016 года был принят проект  -  - ] ] } RЭ ] " M = -  ] - }   Э } ]   } R "  - - ]-- -  M   ] - M  - M ]  P - M " - -  "  ] M = ]- =- Э - ] R }- r  ] =  =  m  } ]   } - ] Э R  "  - -   }  =  - 2  ] -2 } ] ] - - p   - R - -  " - } ] Э R "  - - ]-- -= ] ]} ]  }-  - ]  -   ]  m ] = ]- - -  ] r  =    - Э  M - ]  " } - - " M  ] ]} ]  }-  = ]- - Э} - - -   -   R -=-- -=" - =- ] ]   R   }  M Э-=  " ] M - - } } ]- - R  - m R  ] M - - -  - } ]   }  M - - ] ]} ]  }- ] M r = = M  - - ] P - ] ] " = = M  - "} ] " M  ] "  =  M УB - - @ -  } "  - - ]-- -  M ] - -= } M - ] - - - - r   - R - -  " - ]  -   - ]  M = ]--    -  M - ] ] =  ] - =} -  =  P  -  M - ]   - - - r M R = } ] R  - ] }  -2 - ] ] "  -  M - RЭ ]  ] M  - ]  = ]- - Э - - r   - R - -  " ] M= ]" - - = } RЭ }-  }  ] m -    }  ]- M  ]  ]  ] } m - R - - Э "  - - ]-- - ] = - "  ] }= - - R - = }  ]-  M  ] M= ]" - m R - - } m R } ] ] R " M  ] Э ]  ] ==  - M = -  Э  "  - - ]-- -  - ]    ] - } ] ] " M = -  ]  m M ]  M -   -  -  R  ] } - ]-  " M Э ]  ]  ] M = ]- }- ] Э-   R - M   - R - -  m = M ]" - - } -  - ]  -   } ]-   ] r  =    - Э M - ] ] - ]  } ] ( 2  " ]##R 2  GGF淢'RWw2c3c3 ]  R  m ]" * M +  ]  2 Э-2#R 2 ] =     ]- - ] - } ]  = } ]-  * - ] + ] -   ]=   GG3ƗFW"淢&R'R'F6W26r3VW5U6WEF&VU'GP } * - -  R } \+ } R  = m -  ] - R ]"  ] m M ]  - -   "#b   = M (I`CSbԒ M ] R( 2 } * - -  R } \+ Sv&BF