World Monitor Magazine April 2017 - Page 52

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ Параллельный импорт: интересы правообладателя превыше всего Виктория Симонова, Партнер юридической фирмы Dentons Данияр Тойгонбаев, Советник юридической фирмы Dentons Салтанат Мукаш, Помощник Юриста 48 world monitor Предприниматели все чаще с алкиваются с вопросами незаконного импорта ори- гинальных товаров с размещенными на них товарными знаками («маркированных товаров»), незаконность которого сводит- ся к отсутствию согласия на импорт от владельца соответствующего товарного знака (владельца исключительных прав на товарный знак – «правообладателя»). Право правообладателя охраняется законом, в частности, он имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежа- щим ему товарным знаком в соответствии с законодательством Республики Казахстан, включая право на импорт. Вышеописанное явление известно как «параллельный импорт». Следует отметить, что у данного понятия нет официального определения в законодательстве Республи- ки Казахстан. На практике параллельный импорт известен как ввоз (импорт) марки- рованных товаров без получения согласия правообладателя такого товарного знака. Понятие параллельного импорта непосред- ственно связано с принципом исчерпания исключительных прав, действующим на территории соответствующей страны. 1. Законодательное регулиро- вание вопроса В Казахстане до 2012 года фактически действовал (но не был прямо предусмотрен законом) международный принцип исчер- пания прав. В соответствии с этим прин- ципом правообладатель товарного знака (далее – правообладатель) терял контроль над дальнейшей судьбой маркированного товара при первом размещении (введении в оборот) такого товара на рынке любой страны 1 . Таким образом, на основе этого принципа предприниматели могли за- возить маркированные товары в Казахстан без согласия правообладателя товарного знака, если такие товары были правомерно введены в гражданский оборот на терри- тории одной из любых стран мира. С 2012 года на территории Казахстана стал действовать национальный принцип исчерпания исключительных прав, закреплен- ный пунктом 7 статьи 19 Закона «О товар- ных знаках» 2 (в редакции от 12.01.2012 года). Согласно такому национальному принципу, в пределах Республики Казах- стан мог свободно обращаться лишь тот маркированный товар, который был введен в гражданский оборот на территории Ка- захстана правообладателем или другими лицами с его согласия. Другими словами, ввоз такого товара в Казахстан предприни- мателями допускался только при условии получения соответствующего разрешения правообладателя. С начала 2015 года национальный принцип исчерпания прав был заменен региональ- ным. Такое изменение произошло в связи с заключением Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) от 29 мая 2014 года (вступившего в силу с 1 января 2015 года) и гармонизацией националь- ного законодательства с положениями данного Договора. В соответствии с ныне действующим реги- ональным принципом исчерпания исключи- тельных прав, маркированный товар может свободно обращаться в пределах территории ЕАЭС, если он был правомерно введен в гражданский оборот на территории любого из государств-членов ЕАЭС непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия. При этом, согласно данному принципу, предприниматели могут ввозить на территорию стран ЕАЭС оригинальные товары, приобретенные за пределами ЕАЭС, только с согласия правообладателя.